СФ
Есть автотесты и нагрузка
Size: a a a
2020 August 15
СФ
Которые покрывают все кейсы, имхо
B
Я не вижу смысла такой потребности, вот в чем дело
Но... Кто-то это сделал. И видимо используют.
KY
Я к тому, что есть потребность. И есть решение. Кому-то это нужно.
вебдрайвер в скриптах юзают чаще не для нагрузки, а для получения асинхронного контента
СФ
Но... Кто-то это сделал. И видимо используют.
Ну, тут 2к людей, связанных с нт, я надеюсь что кто-то пояснит мне в чем я не прав)
B
Почему этот контент сложно получить обычным запросом?
МЁ
Ну, тут 2к людей, связанных с нт, я надеюсь что кто-то пояснит мне в чем я не прав)
так как насчет поинта что многие вариации асинхронщины в апи не поддерживаются стандартными инструментами.
СФ
Например? Асинхронщина по запросу ресурсов? Или что
МЁ
Например я до сих пор не могу найти себе инструмента на нагрузку сокет.ио тот же гатлинг не поддерживает пинга иовского. Следовательно мы сейчас думаем в том числе в сторону селениума. А замерять для сравнения показатели сервера.
+
B
Тут и wdio есть
СФ
Мне кажется, запросы браузера достаточно точно эмулирвбтся параллельными сэмплерами
МЁ
Какие запросы браузера?
СФ
Ресурсов с сервера - js, css, html etc
VG
Мне кажется, запросы браузера достаточно точно эмулирвбтся параллельными сэмплерами
Проблема в том, что вариантов реализации мало и они так себе
Так просто и хорошо, как в LoadRunner не получается
Так просто и хорошо, как в LoadRunner не получается
VG
Есть галочка embedded resources - она позволяет параллельно ресурсы тянуть, но парсит так себе и тянет далеко не всё
VG
Есть parallel controller но он тоже свои проблемы имеет
B
Есть галочка embedded resources - она позволяет параллельно ресурсы тянуть, но парсит так себе и тянет далеко не всё
он тянет только то, что явно прописано в голом html
а то, что вызывается уже потом скриптами - такое не вытащит
молчу про современные SPA/PWA
но это все обходится - изучением как работает приложение и сбором и анализом всех запросов
.
но иногда проще дернуть страницу браузером ) пусть работает
а то, что вызывается уже потом скриптами - такое не вытащит
молчу про современные SPA/PWA
но это все обходится - изучением как работает приложение и сбором и анализом всех запросов
.
но иногда проще дернуть страницу браузером ) пусть работает
VG
он тянет только то, что явно прописано в голом html
а то, что вызывается уже потом скриптами - такое не вытащит
молчу про современные SPA/PWA
но это все обходится - изучением как работает приложение и сбором и анализом всех запросов
.
но иногда проще дернуть страницу браузером ) пусть работает
а то, что вызывается уже потом скриптами - такое не вытащит
молчу про современные SPA/PWA
но это все обходится - изучением как работает приложение и сбором и анализом всех запросов
.
но иногда проще дернуть страницу браузером ) пусть работает
Это понятно, но даже по тому, что он вытягивает есть вопросы
На хабре было сравнение объёма выцепляемых жметром ресурсов, как ни странно, старые версии жметра выцепляли больше
На хабре было сравнение объёма выцепляемых жметром ресурсов, как ни странно, старые версии жметра выцепляли больше
AR
вебдрайвер в скриптах юзают чаще не для нагрузки, а для получения асинхронного контента
А можно пример контента?
2020 August 16
RI
Уважаемые НТшники
Есть хороший русскоязычный мануал или инфо канал по jmeter?
Blazemetter + translate не в счёт 😁👍
Есть хороший русскоязычный мануал или инфо канал по jmeter?
Blazemetter + translate не в счёт 😁👍