ВС
Как один сценарий (катушку) такое сложно сделать - не расширяемое решение получится
Size: a a a
2020 June 24
AG
Понятно, спасибо всем за мнение!
О
Сейчас выступает друг с докладом, если тема кому-то интересная просьба поддержать 😊 https://www.youtube.com/watch?v=ZzKK4Gf8eyE
VN
дякую!
2020 June 25
VK
Переслано от Kirill Yurkov
А можно проф по вот этому слайду? Не верю, что jmeter хуже k6 и locust.
KY
моя часть доклада заканчивается на сборе результатов
ВС
Знаком с материалом.
Чаще всего JMeter запускают в GUI-режиме. И чаще всего так медленно.
Но можно сделать быстро за счет консольного режима запуска.
За счет переиспользования подключений (по HTTP)
Чаще всего JMeter запускают в GUI-режиме. И чаще всего так медленно.
Но можно сделать быстро за счет консольного режима запуска.
За счет переиспользования подключений (по HTTP)
M
всё можно сделать быстро, вопрос лишь в том чего это будет стоить да и чаще всего затачивают "скорость" инструмента под определенный протокол
VK
Знаком с материалом.
Чаще всего JMeter запускают в GUI-режиме. И чаще всего так медленно.
Но можно сделать быстро за счет консольного режима запуска.
За счет переиспользования подключений (по HTTP)
Чаще всего JMeter запускают в GUI-режиме. И чаще всего так медленно.
Но можно сделать быстро за счет консольного режима запуска.
За счет переиспользования подключений (по HTTP)
В мануале написано https://jmeter.apache.org/usermanual/get-started.html#load_test_running . Не показателен слайд, либо нужен график и замеры.
ЕР
Переслано от Kirill Yurkov
Отличная презентация! Огромное спасибо
KY
Елена Рассохина
Отличная презентация! Огромное спасибо
рад что понравилась)
AG
всё можно сделать быстро, вопрос лишь в том чего это будет стоить да и чаще всего затачивают "скорость" инструмента под определенный протокол
вообще, удивлен что на данный момент люди слишком запариваются о сравнении этих инструментов.... С учетом того что большинство проектов тестируются из облаков - нет никакой проблемы арендовать несколько доп тачек для генераторов нагрузки.... Сейчас в той же азуре 4/16 стоит ~0.12$ час.... т.е копейки по сравнению со ставкой инженера....
AG
разве что люди используют физтачки для запуска тестов
M
Alex Grishutin
вообще, удивлен что на данный момент люди слишком запариваются о сравнении этих инструментов.... С учетом того что большинство проектов тестируются из облаков - нет никакой проблемы арендовать несколько доп тачек для генераторов нагрузки.... Сейчас в той же азуре 4/16 стоит ~0.12$ час.... т.е копейки по сравнению со ставкой инженера....
звучит круто, но к сожалению в кровавом энтерпрайзе банков и т.п. закрытых систем (упаси господи ещё от PCI DSS), с ресурсами не всё так просто и именно для этого чаще всего и делаю оптимизации
AG
звучит круто, но к сожалению в кровавом энтерпрайзе банков и т.п. закрытых систем (упаси господи ещё от PCI DSS), с ресурсами не всё так просто и именно для этого чаще всего и делаю оптимизации
чертова секюрность)
KY
Alex Grishutin
чертова секюрность)
более того, зачем брать облако если есть физ тачки?)
и как наличие облака даст тебе опреденность в выборе инструментов? или ты имел в виду другое?
и как наличие облака даст тебе опреденность в выборе инструментов? или ты имел в виду другое?
AG
более того, зачем брать облако если есть физ тачки?)
и как наличие облака даст тебе опреденность в выборе инструментов? или ты имел в виду другое?
и как наличие облака даст тебе опреденность в выборе инструментов? или ты имел в виду другое?
я имею ввиду, что крайне редко решающим критерием выбора инструмента будет его производительность
AG
ну вот разве что если тестируются закрытые системы
AG
ну еще 1 вариант для меня это постоянная подача высокой нагрузки или чуть ли не ежедневные тесты
KY
вообще не очень понимаю проблемы выбора инструментов, у меня она встает только когда нужно грузить нехилую специфику. а это очень редко, остальные все задачи решает жметер)