B
Если таблица рендерится заново, даже если изменилась одна строчка, то можно проверять на изменение Id элемента (ов).
Если же нет, то простой вариант с executeAsync на скрине выше)
Если же нет, то простой вариант с executeAsync на скрине выше)
Size: a a a
2021 August 30
AV
Но его целиком нельзя проверить- в таблице данные от других тестов тоже. Фильтруем свои
AV
А перед тем как фильтровать, надо знать перегрузилась таблица или ещё нет.
9
2 мин
B
Ну да, я согласен. Нас не интересует промежуточный вариант с динамическими элементами, нас интересует конечная таблица и факт получения обновленных данных с бэка. Это прям очевидно все, что можно было в докладе не говорить)
СС
тогда как ты можешь в своем тесте утверждать какое конечное состояние является верным?
B
Да. Именно две
СС
спиннер покрутился и исчез так себе гарантия что что то случилось с данными. привер выше я приводил. вот не работает запрос. или данные из него не учитываются. и все. тест всегда должен строго знать что у него на входе и что на выходе, сколько бы данных от других тестов рядом не было
B
А завершение всех запросов к бэку?
AV
Ну относительно конечное. То есть в идеале на пустой системе тесты был бы простой - жмём кнопку и ждём данные. Но система не пустая, и вместе с нашими еще и чужие показывает. Фильтруем свои.
СС
а если они отработали впустую?
СС
клиент сделал запросы и ниче из ответов не учел
B
Эм
СС
но спиннер покрутился
B
Значит надо сделать другой запрос
B
Мы уже забыли про спиннер. Не нужен он нам)
СС
без спиннера остаются только данные получается)
B
@alexejv в итоге?)
ИИ
даров. находил кто автоматизацию тестирования на с++ ??
VV
Мне просто интересно ?зачем?