Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 December 24

D

Denis in QA — Автоматизация
Atdd поприятнее, тут соглы
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
Абсолютно трагический юмор ситуации в том что Гугл и есть такой онлайн-калькулятор.

Заходим, задаём вопрос "-127 to octal" или "-127 to binary", получаем переведённое число.

https://www.google.com/search?q=-127+to+octal
Я бы не стал на такие вопросы отвечать вообще. Это неуважение к чату.
источник

п

панда-филантроп... in QA — Автоматизация
Natalya P
подскажите плиз, некогда гуглить вдруг кто знает как перевести отрицательное десятичное число в другие системы исчисления (16-ричную, 8-ричную и бинарную), Может есть онлайн-калькуляторы для этого?
Вы меня конечно извините, но настолько потребительское и наплевательское отношение к чату - это слишком. Неделя ридонли
источник

KV

Ksenia Vorobyeva in QA — Автоматизация
панда-филантроп
Вы меня конечно извините, но настолько потребительское и наплевательское отношение к чату - это слишком. Неделя ридонли
Злой боевой панда)
источник

п

панда-филантроп... in QA — Автоматизация
Ksenia Vorobyeva
Злой боевой панда)
Всего лишь подталкиваю человека развивать самый полезный для тостера навык
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
панда-филантроп
Вы меня конечно извините, но настолько потребительское и наплевательское отношение к чату - это слишком. Неделя ридонли
До следующего года
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
В Новый год - с новыми навыками.
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Чат познавательный
источник
2020 December 25

S

Sulaiman in QA — Автоматизация
Коллеги, если я работаю над фичей, которую я добавляю как функция в page object для переиспользования в других тестах. Куда мне ее пихать в test rail?
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
Пока что звучит как масло масленное. Зачем вам пихать что-то в тестрейл? Подумайте хорошо и распишите какие требования и что хочется сделать.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Bola
Уметь гуглить
Некогда!
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Denis
Джунов ручников немного с кодом знакомить
Уж лучше робота, прости господи
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Алексей
Некогда!
Я на это и намекал😁
источник

S

Sulaiman in QA — Автоматизация
Evgenii B
Пока что звучит как масло масленное. Зачем вам пихать что-то в тестрейл? Подумайте хорошо и распишите какие требования и что хочется сделать.
В ТестРейл, чтобы была документация того, что проверяю для команды на основании тикета/стори. раньше я делал только там e2e, а тут фича, которая маленькая и она составная в других тестах
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Sulaiman
В ТестРейл, чтобы была документация того, что проверяю для команды на основании тикета/стори. раньше я делал только там e2e, а тут фича, которая маленькая и она составная в других тестах
Так если это не тест, а просто хелпер метод для фреймворка ( login() какой-нибудь), то зачем он в тестрейле нужен? Задачи в джире на его создание будет достаточно
источник

S

Sulaiman in QA — Автоматизация
Dmitry
Так если это не тест, а просто хелпер метод для фреймворка ( login() какой-нибудь), то зачем он в тестрейле нужен? Задачи в джире на его создание будет достаточно
Все, прояснение. Спасибо! Тогда в TestRail создаю на конкретный спек файл с тестами, так?
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Ну обычно как делают - пишут сценарий в тестрейл, автоматизируют его и потом линкуют автотест с тестрейлом один к одному.
Если ты написал автотест, на который нет соответствующего сценария в тестрейле, то нужно завести сценарий, который опишет то, что делается в автотесте. Куда заводить - зависит от того, какая у вас там структура в тестрейле.
Если ты написал не автотест, а метод (или утилиту, свой тестовый фреймворк, свою операционную систему), то этого не должно быть в тестрейле
источник

S

Sulaiman in QA — Автоматизация
Dmitry
Ну обычно как делают - пишут сценарий в тестрейл, автоматизируют его и потом линкуют автотест с тестрейлом один к одному.
Если ты написал автотест, на который нет соответствующего сценария в тестрейле, то нужно завести сценарий, который опишет то, что делается в автотесте. Куда заводить - зависит от того, какая у вас там структура в тестрейле.
Если ты написал не автотест, а метод (или утилиту, свой тестовый фреймворк, свою операционную систему), то этого не должно быть в тестрейле
Благодарю,  Дмитрий) предельно ясно.  То есть, если я добавлю эту функцию и, как следствие, новый тестовый шаг/проверку в другие сценарии, где вызываю новую функцию/метод, я обновляю соответствующие сценарии и в TestRail и обновляю ссылки на использованные тикеты в Jira, который был добавлен в сценарий
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Sulaiman
Благодарю,  Дмитрий) предельно ясно.  То есть, если я добавлю эту функцию и, как следствие, новый тестовый шаг/проверку в другие сценарии, где вызываю новую функцию/метод, я обновляю соответствующие сценарии и в TestRail и обновляю ссылки на использованные тикеты в Jira, который был добавлен в сценарий
Да, получается так. Если новая функция делает автотест сильно отличным от того, что есть в тестрейле - нужно обновлять. Если изменения косметические (добавил лишний ассерт, например), то можно и забить на обновление сценариев😁 и использовать какой-нибудь аллюр, чтобы смотреть, что реально делают автотесты
источник

S

Sulaiman in QA — Автоматизация
Dmitry
Да, получается так. Если новая функция делает автотест сильно отличным от того, что есть в тестрейле - нужно обновлять. Если изменения косметические (добавил лишний ассерт, например), то можно и забить на обновление сценариев😁 и использовать какой-нибудь аллюр, чтобы смотреть, что реально делают автотесты
:) отлично, спасибо, по полочкам
источник