EY
не надо тут формат проверять, он сам провалидируется на втором шаге.
Size: a a a
2020 December 16
AB
плохая формулировка expected result приводит к дурацкому вопросу "как проверять"
DS
Тестовое положено самому делать, работать-то потом вам, а не нам
нет уж, полсотни комментариев в этом чате говорят, что таки вам ;)
ES
Dmytro Slobodianiuk
нет уж, полсотни комментариев в этом чате говорят, что таки вам ;)
Черт :с
СХ
не надо тут формат проверять, он сам провалидируется на втором шаге.
Ну на втором шаге будет непонятно, не то токен не валидный, не то в другом проблема
СХ
Тестовое положено самому делать, работать-то потом вам, а не нам
Ну я же не прошу сделать за меня, просто уточняю как лучше. Или это считается читерством?
DS
плохая формулировка expected result приводит к дурацкому вопросу "как проверять"
в этом чате принято "решать проблемы", а не "ставить" ;)
AB
Dmytro Slobodianiuk
в этом чате принято "решать проблемы", а не "ставить" ;)
так проблема именно в том, что формулировка expected result плохая, эту проблему и надо решать :)
ES
Сергей Хос
Ну я же не прошу сделать за меня, просто уточняю как лучше. Или это считается читерством?
Тогда бы вы предложили ряд решений и спросили "какое лучше", но вы ж так не сделали, верно?
EY
написано же глянуть сообщение в футере. Не надо придумывать других причин
ES
так проблема именно в том, что формулировка expected result плохая, эту проблему и надо решать :)
Тесткейс - тоже результат чьего-то тестового
СХ
Уточню пока у выдавшего задание по поводу требований к токену. Думал может есть типовое решение на все токены о котором я не знал
DS
так проблема именно в том, что формулировка expected result плохая, эту проблему и надо решать :)
это вы так считаете, а вот десяток других предлагают лезть в базу и писать регэкспы. Кого послушае спрашивающий?
EY
Сергей Хос
Уточню пока у выдавшего задание по поводу требований к токену. Думал может есть типовое решение на все токены о котором я не знал
зачем? его нельзя передать и получить результат? От результата и плясать.
SM
Dmytro Slobodianiuk
это вы так считаете, а вот десяток других предлагают лезть в базу и писать регэкспы. Кого послушае спрашивающий?
тут никакого противоречия
AC сформулированы плохо, поэтому предлагаются варианты решения, каждый со своими косяками
AC сформулированы плохо, поэтому предлагаются варианты решения, каждый со своими косяками
EY
можно целый фреймфорк придумать, опираясь на два шага. Фантазия то она такая.
Но задача простая и врятли требует полета фантазии которой еще у тестируемого нет.
Но задача простая и врятли требует полета фантазии которой еще у тестируемого нет.
DS
тут никакого противоречия
AC сформулированы плохо, поэтому предлагаются варианты решения, каждый со своими косяками
AC сформулированы плохо, поэтому предлагаются варианты решения, каждый со своими косяками
тут есть противоречие: сейчас товарищ вместо того, чтобы уточнить требования, начнет узнавать как работает база, как работают регулярные выражения и как сделать на джаве то, что предложили сделать на питоне. Зачем?
ES
Вполне возможно, что тесткейс специально составлен плохо, чтобы проверить, прийдет ли кандидат за уточнениями.
SM
Dmytro Slobodianiuk
тут есть противоречие: сейчас товарищ вместо того, чтобы уточнить требования, начнет узнавать как работает база, как работают регулярные выражения и как сделать на джаве то, что предложили сделать на питоне. Зачем?
в конце этого пути к нему придёт опыт
сейчас он пытается понять абстракции разработчиков вместо того, чтобы отталкиватсья от требований бизнеса/тестирования
сейчас он пытается понять абстракции разработчиков вместо того, чтобы отталкиватсья от требований бизнеса/тестирования
EY
чувствуется что тут тестеры)))