A
А если и делают, то очень поверхностно
Size: a a a
2020 October 05
A
Но эт мб просто не сталкивался ещё )
A
Alexander
Ну в питоне наверное всё же это можно сделать без знания внутренностей компонентов и физики) Мб ошибаюсь...
А кто же тогда пишет подобнве библиотеки?
YR
Alexander
А если и делают, то очень поверхностно
Сделать можно и на паскале, вопрос в эффективности сея творения.
A
Так сейчас же вроде как раз более скоростные библиотеки пишут на с++?
A
Я про программистов в целом. В общем, это тема опять такая, от которой админ заваривает кофе и сидит с недовольным лицом. Поэтому за сие откланиваюсь🙂
A
Сделать можно и на паскале, вопрос в эффективности сея творения.
Ну так я ж про это же :) Питон это лайтовенькое что-то делать) А не контроллеры прогать) Отсюда и вопрос, зачем в питоне знания архитектуры устройств и тд) Но вроде прояснили вопрос.
A
Наверное не так выразился. Не лайтовенькое, а что-то поверхностное, где не нужно знать как работает устройство выдающее тебе результат.
A
Ибо вроде дофига достойных проектов написано на питоне.
YR
Alexander
Наверное не так выразился. Не лайтовенькое, а что-то поверхностное, где не нужно знать как работает устройство выдающее тебе результат.
В этом и смысл высокоуровневых языков. Чтобы ты не заморачивался.
YR
А если ты заморачиваешься, значит промахнулся с выбором языка.
A
+
YR
Или занимаешься чем то непристойным...
i
Но интересно то, что есть тенденция обратного, из разрабов в тестеры.
Это явление и тенденция — не одно и то же 😉
K
проголосуйте плиз
K
WebDriver
Окончательные результаты
Проголосовало: 70B
P
Alexander
Ну так я ж про это же :) Питон это лайтовенькое что-то делать) А не контроллеры прогать) Отсюда и вопрос, зачем в питоне знания архитектуры устройств и тд) Но вроде прояснили вопрос.
У нас с «контроллеры прогать» были разные люди: одни писали под мелкие ARMы под bare metal, другие писали под жирные армы и оси реального времени, третьи писали под цифровые сигнальные процессоры и т.д. Было устройство, например, одно, а разработчиков встроенного по под него четверо, и они занимались сильно разными вещами. Ах, да, там и С, и С++, и ассемблер.
A
У нас с «контроллеры прогать» были разные люди: одни писали под мелкие ARMы под bare metal, другие писали под жирные армы и оси реального времени, третьи писали под цифровые сигнальные процессоры и т.д. Было устройство, например, одно, а разработчиков встроенного по под него четверо, и они занимались сильно разными вещами. Ах, да, там и С, и С++, и ассемблер.
Так и чего?)
P
Ну подняли вопрос архитектуры и языков для низкоуровневых творений всяких. А там проблема даже не в том, что С или Пайтон, а в том, «а под какой именно DSP, какая там архитектура и что нужно написать». Ну вот и всё.