+1
Для меня это тоже очень странно.

Если вы работаете в ентерпрайзе и вам не выделяют бюджет на ТМС, при этом требуют хранить где-то тест документацию. То возможно, стоит сменить компанию, которая не может позволить себе такие расходы.

Если вы работаете в стартапе, то возможно вам ТМС и не нужна.

Так же, порой, когда кто-то в чате постит ченлог с новой версии Идеи, появляются комменты типа - вот блин, эта фича только в ультимейт. Неужели проблема купить себе ультимейт?  Причем некоторые умудряются использовать ещё какие-то кряки.

Менять компанию из-за того, что она не купила ТМС )

Поставим вопрос немножко иначе. Вот я видел компанию на 2000+ сотрудников которая по дефолту ставила им ЛибреОфис. Майкрософт офис только если _проплатит_клиент_ .
Вы клиент. Вам нужна ТМС? Платите.
Не нужна — обойдёмся.

И по поводу Идеи, чтоб два раза не вставать. Я на коммьюнити сижу. Мне по идее даже полагается алтимейт, но я не заморачивался переставить.

А я был в компании, где просто спросили, можете посмотреть на рынке какие решения есть, и есть ли бесплатные и в чем разница. Потом принимали решение, покупать или нет, на основе анализа

Или даже так: вам выделяют бюджет. Вы можете на этот бюджет покупать ТМС и Алтимейт, или положить больше денег в карман. Что выберете?
Я — карман.

Так и запишем). Роман кладет в карман)

Да, все верно! Так и есть в аутрсорсе.

Автор просто спросил: есть ли решения бесплатные желательно. Всего лишь. А за него уже все подумали и даже предложили сменить работу.
Может просто присматриваются. Компаниям свойственно считать деньги.

Ну я выше ссылку на киви кинул :) А так-то по-моему можно жить с проверками документированными в гит-репозитории без тмса, и это не будет ничем особо хуже.

А для репортов, помимо Аллюра, ещё и репорт портал есть ;)

У нас стартапчик. Сейчас Qase для ручных, Allure бесплатный для авто. Взяли демку аллюра ее, присматриваемся.

Дизайн тоже можно делать в paint.net и не использовать Фотошоп, скетч, фигму. Но зачем?

Все верно. Я вот жил с dokuwiki со своими темплейтами. И это не парило совершенно. Нужны были просто артефакты в виде сценариев.

И параллельно к репортпорталу.

Есть Gimp, Artveawer, много чего есть. Плюс, подписка adobe сейчас недорогая. Надо считать и сравнивать. А не бежать покупать всё. Не у всех бюджеты большие, особенно в текущее сложное время.

И мне, например, после «тест-кейсов», написанных по отраслевым стандартам на бумажке с синей подписью и печатями, что аллюр, что qase - все быстро и удобно.

Покажите свой пост какому-то дизайнеру уровня middle+ и увидете его реакцию.

Ок, используйте бесплатное)
Ваше дело)
У меня нет желания что-то доказывать.

Вот прям совсем неправильный подход. :)

Надо выбирать такие инструменты, которые позволят вам быть эффективным и в итоге заработать больше денег, чем на них потрачено.

Эх... Мы все горячие и молодые.
Если для решения задач строго необходим именно adobe Photoshop (основной бизнес), естественно его нужно купить.
Но если секретарша сидит и хочет скан чуть обрезать и требует Фотошоп - уж сорян.
Если на проекте полтора тестировщика и кейсы редко меняются или их просто немного или ещё сотня "или", нет бюджета в конце концов, то можно обойтись чем-то бесплатным или дешёвым. Без сильного ущерба бизнесу.
ЗЫ: вот главная мысль выше от Андрея - бизнес эффективен, если он заработал больше, чем потратил.