Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 May 20

K

Kto? in QA — Автоматизация
В тим сити выпала ошибка:
http://joxi.ru/DmBd9lPtzkaYDA

Что делать в таком случае? Запускаются тесты на удаленной машине в докере.
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
я бы почитал сообщение об ошибке для начала
источник

K

Kto? in QA — Автоматизация
Evgenii B
я бы почитал сообщение об ошибке для начала
если не ошибаюсь - то надо обновить хром на удаленной машине - до последней версии!Верно понял?
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
"Эта версия селениум веб драйвера поддерживает хром версии 83", да обновление до версии хром 83 должно помочь
источник

K

Kto? in QA — Автоматизация
спасибо)
источник

A

AndreyN in QA — Автоматизация
Подскажите, я прочитал описание cypress что он не поддерживает работу с различными табами или браузерами одновременно. Какойто хороший фреймворк или библиотеку под js посоветуете под эти возможности?
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
есть сообщество для js тестировщиков, тут наверняка знают ответ на этот вопрос
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
источник

AS

Antony Sunrise in QA — Автоматизация
Building a UI automation framework with Spring — Part 1: The basics
https://medium.com/faun/leverage-springs-dependency-injection-for-ui-automation-e32d1d82f738
источник

AS

Antony Sunrise in QA — Автоматизация
Что скажете про это безобразие
источник

V

Vladimir in QA — Автоматизация
Это безобразие
источник

Э

Экс in QA — Автоматизация
ну в этом примере не совсем понятно что дает спринг по сравнению с тем же ломбоком. У меня было пару реально крутых проектов со спрингом и кучей плюх от этого :)  Когда универсальные тесты писались для разных приложений от одного клиента а внутри все красиво собиралось
источник

M

Maksim in QA — Автоматизация
Экс
ну в этом примере не совсем понятно что дает спринг по сравнению с тем же ломбоком. У меня было пару реально крутых проектов со спрингом и кучей плюх от этого :)  Когда универсальные тесты писались для разных приложений от одного клиента а внутри все красиво собиралось
Зачем спринг-то тянуть
источник

M

Maksim in QA — Автоматизация
Если использовать CDI лучше guice взять, или схожий фрейм
источник

ВК

Владислав Ким... in QA — Автоматизация
Добрый день.

Тестирую вручную web сайт, мобильное приложение и различные API, связанных с сервисом.
В связи с ростом проекта, встал вопрос об автоматизации процесса. Рассматривается  инструмент с возможностью кроссплатформенного тестирования (web, mobile) + тестирование API. Также важен вопрос о интеграции с CI/CD (простота процесса).  Желательно с поддержкой написания скриптов на Javascript и наличие дешборда для вывода статистики по тестам.
На данный момент пока рассматриваем (предварительный список согласно отзывам в сети):
    1. Test Complete
    2. Katalon Studio
    3. Ranorex studio
    4. Tricentis tosca
По возможности был бы рад получить любой фидбек по использованию подобных "комбайнеров". Установил триалки вышеперечисленных,  у всех расширенный пользовательский интерфейс , на официальных сайтах инфа в основном а-ля "у нас можно делать все и это  просто". В общем пока читаю доки и пробую делать мелкие таски.  Думаю, если получу  проблемы и замечания, с которыми можно столкнуться при использовнии данных продуктов, это значительно упростит процесс выбора инструмента.

Заранее спасибо
источник

RS

Roman Solodukhin in QA — Автоматизация
Владислав Ким
Добрый день.

Тестирую вручную web сайт, мобильное приложение и различные API, связанных с сервисом.
В связи с ростом проекта, встал вопрос об автоматизации процесса. Рассматривается  инструмент с возможностью кроссплатформенного тестирования (web, mobile) + тестирование API. Также важен вопрос о интеграции с CI/CD (простота процесса).  Желательно с поддержкой написания скриптов на Javascript и наличие дешборда для вывода статистики по тестам.
На данный момент пока рассматриваем (предварительный список согласно отзывам в сети):
    1. Test Complete
    2. Katalon Studio
    3. Ranorex studio
    4. Tricentis tosca
По возможности был бы рад получить любой фидбек по использованию подобных "комбайнеров". Установил триалки вышеперечисленных,  у всех расширенный пользовательский интерфейс , на официальных сайтах инфа в основном а-ля "у нас можно делать все и это  просто". В общем пока читаю доки и пробую делать мелкие таски.  Думаю, если получу  проблемы и замечания, с которыми можно столкнуться при использовнии данных продуктов, это значительно упростит процесс выбора инструмента.

Заранее спасибо
Добрый день. Подобный софт больше годится для обучения и быстрого создания прототипов ui тестов (в будущем, я думаю, нейросети сделают его незаменимым).
Автоматизацию веб-приложения надо начинать с описания приложения pageObject паттерном, чего не позволяет софт (точнее, руками эти сгенерированные тесты потом придется переписывать дольше,  чем новые писать), записывающий твои действия. Если с js норм, залетай в чат @js_for_testing, там есть таблица сравнения фреймворков автоматизации (webdriver.io, codeceptjs, selenidejs, cypress и т.д.), остальное помогут/подскажут. На большинстве современных есть избыточная документация
источник

M

Mark in QA — Автоматизация
Привет всем
источник

M

Mark in QA — Автоматизация
источник

M

Mark in QA — Автоматизация
Как найти этот элемент и кликнуть в selenium?
источник

M

Mark in QA — Автоматизация
?
источник