$
не понятно куда и в каком виде посылать логин-пароль и как сохранять токен
Пиздош на селениуме)
Size: a a a
2020 November 26
ᅠ
а, так это csrf?
AE
Пиздош на селениуме)
мне реквестс нравятся и привычнее, пока не хочется перескакивать на что-то другое. Наверняка ведь можно и так справиться. Я с такой неочевидной формой логина + токеном столкнулся впервые..
𝕬
Пиздош на селениуме)
Да вы зоебали, инструмент для тестирования юзать как насилование браузеров
ᅠ
мне реквестс нравятся и привычнее, пока не хочется перескакивать на что-то другое. Наверняка ведь можно и так справиться. Я с такой неочевидной формой логина + токеном столкнулся впервые..
ну по логике делаешь запрос просто на страницу, парсишь токен и отправляешь его при следующем запросе на авторизацию, это csrf токен скорее всего
$
Да вы зоебали, инструмент для тестирования юзать как насилование браузеров
🌚
𝕬
ну по логике делаешь запрос просто на страницу, парсишь токен и отправляешь его при следующем запросе на авторизацию, это csrf токен скорее всего
+
IT
подскажите в чем прикол булев параметр выражать интом как здесь: https://www.python-course.eu/finite_state_machine.php
имеются ли явные преимущества подобного подхода или это так, "левая пятка зачесалась"? конкретное место: end_state=0 - (параметр метода add_state)
имеются ли явные преимущества подобного подхода или это так, "левая пятка зачесалась"? конкретное место: end_state=0 - (параметр метода add_state)
$
подскажите в чем прикол булев параметр выражать интом как здесь: https://www.python-course.eu/finite_state_machine.php
имеются ли явные преимущества подобного подхода или это так, "левая пятка зачесалась"? конкретное место: end_state=0 - (параметр метода add_state)
имеются ли явные преимущества подобного подхода или это так, "левая пятка зачесалась"? конкретное место: end_state=0 - (параметр метода add_state)
Разницы нет. Иногда можно играцца с массивами и лямбдами
AE
Поставил kite. Не нарадуюсь, очень удобно.
$
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
status = ["off", "on"]
print(status[True])
print(status[False])
Result:
on
off
R3
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
status = ["off", "on"]
print(status[True])
print(status[False])
Result:
on
off
ну и?
АС
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
status = ["off", "on"]
print(status[True])
print(status[False])
Result:
on
off
Не эффективно
$
ну и?
Проста)
АС
Он же все равно этот bool в int переводит
М
Поставил kite. Не нарадуюсь, очень удобно.
А чем тебе от пайчарма автокомплит не угодил?
IT
Проста)
твой пример ЯВНО удобный. а та ссыль, в которой тупо ноль бултыхается - он же воспринимается как int при чтении дефа. что только напускает тумана. потому и спросил. какой скрытый смысл преследовал автор кода FSM
AE
А чем тебе от пайчарма автокомплит не угодил?
кайт умнее его делает. Скобки подставляет, твои же переменные предлагает вставить. Часто теперь всё сводится как в линуксе первая буква - таб, энтер
R3
Он же все равно этот bool в int переводит
bool и есть инт, алло