АА
гайс, почему когда я создаю класс в models.py на жанге, я не пишу super.__init__, как меня учили в книжке в теме наследование классов?
Size: a a a
2020 November 25
VA
Ну ок, слово не то. Просто зачем такие книги нужны?
Чтоб их... эм... читать?
ᅠ
гайс, почему когда я создаю класс в models.py на жанге, я не пишу super.__init__, как меня учили в книжке в теме наследование классов?
Потому что ты не переопределяешь метод
__init__ и он выполнится у класса родителяP
Чтоб их... эм... читать?
https://docs.python.org/3/library/
Действительно
Действительно
ᅠ
Потому что ты не переопределяешь метод
__init__ и он выполнится у класса родителяLanguage:
Source:
Result:
py3
Source:
class Parent:
def __init__(self):
print('hello from Parent class!')
class Child(Parent):
name = ...
c = Child()
Result:
hello from Parent class!
VA
https://docs.python.org/3/library/
Действительно
Действительно
Ну вот почему надо объяснять такие очевидные вещи?
1. Книга на русском. Для кого-то это важный момент.
2. Стандартная библиотека огромна. Даже я ее не всю пробовал/видел. В книге же рассмотрено то, что с бОльшей вероятностью будет полезно, а не все подряд.
1. Книга на русском. Для кого-то это важный момент.
2. Стандартная библиотека огромна. Даже я ее не всю пробовал/видел. В книге же рассмотрено то, что с бОльшей вероятностью будет полезно, а не все подряд.
E
гайс, почему когда я создаю класс в models.py на жанге, я не пишу super.__init__, как меня учили в книжке в теме наследование классов?
когда пишешь с супером, выполняется инит супера, но вместе с этим ты можешь еще что-то дописать в инит наследника. если тебе нужен такой же, то просто не пишешь инит
АА
Потому что ты не переопределяешь метод
__init__ и он выполнится у класса родителя
А так было всегда? Или я не так понял книжку?
P
Ну вот почему надо объяснять такие очевидные вещи?
1. Книга на русском. Для кого-то это важный момент.
2. Стандартная библиотека огромна. Даже я ее не всю пробовал/видел. В книге же рассмотрено то, что с бОльшей вероятностью будет полезно, а не все подряд.
1. Книга на русском. Для кого-то это важный момент.
2. Стандартная библиотека огромна. Даже я ее не всю пробовал/видел. В книге же рассмотрено то, что с бОльшей вероятностью будет полезно, а не все подряд.
Ну ок, просто чуть более структурированный материал. А без английского вообще в программировании делать нечего
E
Ну ок, просто чуть более структурированный материал. А без английского вообще в программировании делать нечего
согласен, без английского никуда
ᅠ
Если ты переопределяешь метод
__init__, то в нём, если тебе необходимо, можно вызвать конструктор класса-родителя (сам он не вызовется, ты же переопределяешь его)ᅠ
АА
То есть super() нахуй не надо?
ᅠ
То есть super() нахуй не надо?
Зависит от твоей цели
ᅠ
Если ты про джангу, то лучше не переопределяй конструктор в классе модели
IK
господа питонтьяго, вопрос такой
есть у меня две строки. я хочу проверить что обе они или не пустые, или не нулевые. есть ли какие интересные решения? спасибо
___подойдет даже направление)
есть у меня две строки. я хочу проверить что обе они или не пустые, или не нулевые. есть ли какие интересные решения? спасибо
___подойдет даже направление)
𝕬
господа питонтьяго, вопрос такой
есть у меня две строки. я хочу проверить что обе они или не пустые, или не нулевые. есть ли какие интересные решения? спасибо
___подойдет даже направление)
есть у меня две строки. я хочу проверить что обе они или не пустые, или не нулевые. есть ли какие интересные решения? спасибо
___подойдет даже направление)
"не полные" это как?
A
типа обе пустые OR обе полные
ᅠ
Если ты про джангу, то лучше не переопределяй конструктор в классе модели
Если очень хочется, то так:
class MyModel(Model):
def __init__(self, *args, *kwargs):
# your stuff here
super(MyModel, self).__init__(*args, **kwargs)
IK
"не полные" это как?
не нулевые