AT
это следствие. а определение - представимость в виде 2k, где k - целое.
Size: a a a
2020 October 09
E
это следствие. а определение - представимость в виде 2k, где k - целое.
понял
E
получается, единственное число, кратное любым числам(если не считать бесконечности, что, вроде, не являются числами)
да еще и комплексным
SB
Там боты
SB
Те что емайл более менее норм можно одобрить других в "очистить спам"
AT
получается, единственное число, кратное любым числам(если не считать бесконечности, что, вроде, не являются числами)
нельзя представить 0 в виде 2k+1 (k ∈
ℤ)E
нельзя представить 0 в виде 2k+1 (k ∈
ℤ)страшная вещь
БГ
страшная вещь
Простая же запись
E
Простая же запись
я про ноль, ноль - страшная вещь
E
Там боты
какие еще боты?
БГ
Простая же запись
В третьем или четвёртом классе это проходят)
E
В третьем или четвёртом классе это проходят)
да
E
я просто во втором учусь
БГ
можно ли считать 0 четным числом?
Можно ли считать 0 простым числом?)
AT
Можно ли считать 0 простым числом?)
очевидно, нет
E
простое число - целое число, которое делится только на себя и на 1(обязательно, чтобы были разные числа), а если ноль поделить на ноль произойдет схлопывание вселенной, так что скажем, что делить на него нельзя
следовательно нет, нельзя назвать простым
следовательно нет, нельзя назвать простым
AT
простое число - целое число, которое делится только на себя и на 1(обязательно, чтобы были разные числа), а если ноль поделить на ноль произойдет схлопывание вселенной, так что скажем, что делить на него нельзя
следовательно нет, нельзя назвать простым
следовательно нет, нельзя назвать простым
опять неправильное определение.
БГ
простое число - целое число, которое делится только на себя и на 1(обязательно, чтобы были разные числа), а если ноль поделить на ноль произойдет схлопывание вселенной, так что скажем, что делить на него нельзя
следовательно нет, нельзя назвать простым
следовательно нет, нельзя назвать простым
Про разные числа что-то не понял
E
опять неправильное определение.
делится нацело*
AT
делится нацело*
нет