E
чисто теоретически, все, что угодно может уничтожить человечество, развитие технологий в частности, так что бояться не следует
Size: a a a
2020 October 03
БГ
чисто теоретически, все, что угодно может уничтожить человечество, развитие технологий в частности, так что бояться не следует
Технологии имеют вполне реальные шансы
БГ
Точнее не они сами, а их развитие
БГ
Точнее не их развитие, а оказываемое им влияние на общество
E
Точнее не их развитие, а оказываемое им влияние на общество
а?
БГ
а?
Есть с десяток профессий которые в будущем неизбежно будут практически полностью автоматизированы
E
Есть с десяток профессий которые в будущем неизбежно будут практически полностью автоматизированы
а, ну да, это то понятно, а с человечеством что?
БГ
Есть с десяток профессий которые в будущем неизбежно будут практически полностью автоматизированы
А куда денутся те кто работал?)
A
Что думаете о том что развитие технологий способно уничтожить человечество?
тут вопрос о линейности прогресса. Мы либо принимаем историю в общепринятом формате, и говорим об экспоненциальном развитии, что ведет к "технологической сингулярности" в обозримом будущем; либо мы
не принимаем историю как нам говорят, и считаем прогресс - линейной функцией. В таком случае много вопросов к археологам и историкамБГ
А куда денутся те кто работал?)
В низы общества, в основном
Хорошая такая масса имеющая сказать против технологий
Хорошая такая масса имеющая сказать против технологий
БГ
тут вопрос о линейности прогресса. Мы либо принимаем историю в общепринятом формате, и говорим об экспоненциальном развитии, что ведет к "технологической сингулярности" в обозримом будущем; либо мы
не принимаем историю как нам говорят, и считаем прогресс - линейной функцией. В таком случае много вопросов к археологам и историкамТехнологическая сингулярность это только один из вариантов
БГ
тут вопрос о линейности прогресса. Мы либо принимаем историю в общепринятом формате, и говорим об экспоненциальном развитии, что ведет к "технологической сингулярности" в обозримом будущем; либо мы
не принимаем историю как нам говорят, и считаем прогресс - линейной функцией. В таком случае много вопросов к археологам и историкамЛибо техносоциализм либо умышленная стагнация либо новый каменный век
A
это ты говоришь об искусственных регуляторах
БГ
это ты говоришь об искусственных регуляторах
Я скорее о том что никто не знает что будет когда (и если!) функция устремится вертикально к бесконечности
A
но единственный способ искусственно подавить прогресс, имхо - саботировать какое бы то ни было образование
БГ
Я скорее о том что никто не знает что будет когда (и если!) функция устремится вертикально к бесконечности
Имхо человечество, в том виде в котором оно есть сейчас, не вывезет наступления сингулярности
БГ
(что очевидно)
БГ
но единственный способ искусственно подавить прогресс, имхо - саботировать какое бы то ни было образование
Стагнация это только один из вариантов))
БГ
При том весьма ламповый
E
всех распугали своим философствованием