Типизированный жс(если уж совсем поверхностно)

На линкедине тогда

Реально классная штука, в атом добавил

мне он не очень понравился в сравнении с TabNine последний более четко прогнозирует что я хочу написать))

Так уж совсем облениться можно)

Раст, голанг

да))))) я делал сравнение сколько делает code-completion PyCharm и TabNine и сколько я сам пишу кода

И сколько ко скольки выходит?

Соотношение

я статью писал в линкед ин, в лс скину, а то тут блочат, там полная картина есть

Ок, спс

Интересно аж)

Кто сказал что типизированность лучше?

Зависит от задачи, но из-за слабой типизации могут происходить разного рода ошибки(которые собственно тайпскрипт тот же не допустил бы). Да и думаю, это очевидно, что зачастую строгое ограничение по типам лучше, чем полная свобода действий...
(А ещё у TS всё (вроде) ADT, там очень мощный ADT процессор, что собственно делает его ещё круче). Там в целом классно сделана алгебра типов, ТС умеет высчитывать тип-продукт на лету. Тем более, та же типизация нужна в пределах того же обработчика запросов(ибо там опять же, что-то может пойти не так). Аргументы а-ля "надо просто правильно юзать тайп-кастинг в нужных местах, да тайп-хинты(которые в жсе делаются через всяческие костыли, если это не ТС, разумеется 😁).
Если брать в целом какой-то отдельный пример ошибки, которая может возникнуть (я щас говорю про бэк, на фронте юзал тс вскольз, ибо хотелось попробовать третью вьюху с её новомодными выкрутасами и крутым саппортом тса) обрабатываешь ты условно какую-нибудь филду, тебе нужно представить обработчику данных полученные данные с филды в виде Инта, а у тебя передается стринга. Вот забыл ты указать что там должен стоять инт и зафигачить тайп хинтинг и пипец. ТС же какой-нибудь сразу задаёт тип(и тайп-кастинг там более flexible)... так что такие "несерьёзные" ошибки по невнимательности решаются уже на уровне языка...

Хотя возможно, я это всё "из пальца" высосал...мб все такие внимательные и всегда правильно прописывают и не забывают хинты, да кастование к нужному типу..

Для тех кто заботится о privacy надо понимать что эти тулзы собирают статистику по коду который вы пишите. Ну или если вы боитесь что скоро ИИ будет писать код и заберёт у вас работу)

у TabNine это можно отключить, а вот насколько это правда не ясно)

Хотя, тайпинги и хинты тоже зло иногда

Типа

TypeA = {
     name: String;
}

TypeB = {
    age: Int;
}

me: TypeA = ...;
cast<TypeB>(me).age;

такого, тут фактически не будет age, а тайпинг будет думать что есть, а ещё стринга будет кастоваться к инту...там в памяти не будет age вообще(в питоне, жс/тс)..

Ну ладно, никто же так писать не будет