D
Ок, тут я согласна, это пример, когда текстовый источник использовать лучше
Size: a a a
2020 September 18
d
ого!
D
Но для тех же новичков по питону очень полезных тьюторилов которые объясняют базу саму и конкретные задачи по той же статистике
D
Все же зависит от того какая у тебя цель и тд
d
Так вот, штука в том, что очень много реально стоящего контента по айти нереально переложить в видео, потому что там есть ссылки, море ссылок, которые переложить на видео ну, сложно. Надо что-то уметь. Большинство людей, в лучшем случае, просто читают доку
d
а в худшем - несут хуйню с умным лицом
d
этим же страдают айтишные конференции
D
Вот видишь пять минут общения со мной и ты уже менее токсично выражаешь свои мысли. И более продуктивно
D
Молодец
d
d
Проблема в том, что я с самого начала это сказал
d
Просто ты не поняла
D
Вот если б ты так сразу написал, я б даже спорить не стала
D
Нет ты написал очень категорично
D
Сейчас ты написал более лояльно при этом объяснив причину почему ты так считаешь
d
Я отрою небольшой секрет: то, что я сказал, очевидно примерно каждому человеку с опытом
M
Я отрою небольшой секрет: то, что я сказал, очевидно примерно каждому человеку с опытом
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на детальные объяснения, да дакс?
d
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на детальные объяснения, да дакс?
M
это рфц - документ на 150 страниц, если тебе нужна какая-то специфичная хуйня из ТЛС, настолько, что ты полез в рфц, то ты в рот ебал все видосы в мире. Потому что источник правды - вот он, по ссылке. На ютубе ты, в лучшем случае, найдешь интерпретацию автора, который его прочитал и думает что понял, хорошо если он его правильно понял, а рфц еще не устарел. И заебешься искать.
Ооооо да, помню как рфц по днс в хвост и гриву вычитывал, чтобы на parallels проверить как они разработали настройку в контейнерах. Ответ прост - хуево
d
А еще на ютубе есть такая хуйня как потеря ссылочной целостности