AD
Рестфул спецификации гугли
если взять буквально, это какие-то абстрактные вопросы
а не буквально он скорее всего не догадается
а не буквально он скорее всего не догадается
Size: a a a
2020 August 06
AG
formset - стремный джанговский костыль, я за js-way
почему? - неплохо дружится с формами написанными на Vue, например. Помогает валидировать и вычислять ошибки
AD
почему? - неплохо дружится с формами написанными на Vue, например. Помогает валидировать и вычислять ошибки
Да?
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
AD
и 4) Частично повторение - но меня реально заставляет пригореть вся эта история с вспомогательными полями
AG
Да?
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
я вот не понял "бекенд пытается как-то работать напрямую с JS" 🤔
Я имел ввиду: на JS строится html-форма так чтоб формсет ее "съел" (имена полей).
Получается в HTML все полностью контролируется JS.
Потом POST'ом отправляем во вьюху: и передаем формсету. Формсет валидирует и сохраняет.
Причем если есть initial, то он сохранят только те формы, которые изменялись.
Я имел ввиду: на JS строится html-форма так чтоб формсет ее "съел" (имена полей).
Получается в HTML все полностью контролируется JS.
Потом POST'ом отправляем во вьюху: и передаем формсету. Формсет валидирует и сохраняет.
Причем если есть initial, то он сохранят только те формы, которые изменялись.
AG
Да?
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
Возможно я поторопился с выводами.
но IMO:
1) Без 100 грамм не разберешься
2) Сам факт, что бекенд пытается как-то работать напрямую с JS - уже из области чего-то веселого и костыльного
3) У JS-фреймворков есть обычно свои интерфейсы для форм, мне кажется, разумнее тогда уже с ними работать
но вообще уже есть варианты через JS исполнять python код )))
AG
и 4) Частично повторение - но меня реально заставляет пригореть вся эта история с вспомогательными полями
management form?
AD
я вот не понял "бекенд пытается как-то работать напрямую с JS" 🤔
Я имел ввиду: на JS строится html-форма так чтоб формсет ее "съел" (имена полей).
Получается в HTML все полностью контролируется JS.
Потом POST'ом отправляем во вьюху: и передаем формсету. Формсет валидирует и сохраняет.
Причем если есть initial, то он сохранят только те формы, которые изменялись.
Я имел ввиду: на JS строится html-форма так чтоб формсет ее "съел" (имена полей).
Получается в HTML все полностью контролируется JS.
Потом POST'ом отправляем во вьюху: и передаем формсету. Формсет валидирует и сохраняет.
Причем если есть initial, то он сохранят только те формы, которые изменялись.
А, я неправильно понял
Звучит по-лучше, но все равно равно как-то это все кажется перегруженным логиками и ньюансами.
Мне кажется, или все должно обходиться без танцев с бубном подобных этому или уже пилить отдельно РЕСТ-бек, отдельно фронт, чтобы "каждый занимался свои делом"
Но не предендую на абсолютную правоту
Звучит по-лучше, но все равно равно как-то это все кажется перегруженным логиками и ньюансами.
Мне кажется, или все должно обходиться без танцев с бубном подобных этому или уже пилить отдельно РЕСТ-бек, отдельно фронт, чтобы "каждый занимался свои делом"
Но не предендую на абсолютную правоту
AG
А, я неправильно понял
Звучит по-лучше, но все равно равно как-то это все кажется перегруженным логиками и ньюансами.
Мне кажется, или все должно обходиться без танцев с бубном подобных этому или уже пилить отдельно РЕСТ-бек, отдельно фронт, чтобы "каждый занимался свои делом"
Но не предендую на абсолютную правоту
Звучит по-лучше, но все равно равно как-то это все кажется перегруженным логиками и ньюансами.
Мне кажется, или все должно обходиться без танцев с бубном подобных этому или уже пилить отдельно РЕСТ-бек, отдельно фронт, чтобы "каждый занимался свои делом"
Но не предендую на абсолютную правоту
когда РЕСТ не подходит (как в моем случае) - лучше формсет, чем самому валидировать))
IA
привет....
не могу понять в чем ошибка. при выходе выбрасывает на часть сайта администрации с log out'ом, а не на написанной мной калькой. использую bootstrap До него все работало как
не могу понять в чем ошибка. при выходе выбрасывает на часть сайта администрации с log out'ом, а не на написанной мной калькой. использую bootstrap До него все работало как
<a href="{% url 'users:logout' %}">Log out</a>ᅠ
почему ругается? (в .env лежит переменная)
ຖ๖
почему ругается? (в .env лежит переменная)
А первый символ secret_key какой?
ᅠ
А первый символ secret_key какой?
^ຖ๖
Попробуй поставить любую английскую букву
SP
SP
или он там просто лежит :)
ᅠ
или он там просто лежит :)
забыл об этом, спасибо)
ИG
Всем привет. Кто пишет на react подскажите как называется виджет который в джанго стандартный для связи many to many ( например права доступа пользователю менять из двух столбцов )