A
для большинства джанго сайтов, sql абсолютный оверхед, и достаточно простого носкл
Положи все в jsonb, как там у nosql c acid?
Size: a a a
2019 June 30
MM
Как называется утилита чтоб проекты быстро инициализировать?
MM
Там есть куча модулей чтоб расширения для веб браузера стартовать. Там на лого вроде какой-то работник поезда
f
cuttercoockie или как-то так, кажись.
А
cuttercoockie или как-то так, кажись.
cookiecutter?
f
Не знаю, оно или нет. Просто рандомно отозвалось в памяти )
A
может тогда и джанго не нужна для таких простых сайтов
нужна, речь не про совсем простые, но и не сильно сложные, это как раз 90% сайтов на джанге
A
попытки накостылить запрос на питоне через API нескольких микросервисов - это выглядит более криво, чем сложный SQL-запрос
микросервисы это не криво
A
Подержи мою колу, берём и кладём все в хранимку
хранимки кстати ништяк, но их не используют как правило, на хранимках можно пилить легкие бекенды с логикой в бд
A
Положи все в jsonb, как там у nosql c acid?
все ок у носкл с асид
AO
микросервисы - это обычно) а вот писать скрипт на питоне, который делает запрос к одному API, а потом к другому и к третьему - это императивный подход и как правило он более кривой, чем декларативный, как в случае использования того же sql
A
микросервисы - это обычно) а вот писать скрипт на питоне, который делает запрос к одному API, а потом к другому и к третьему - это императивный подход и как правило он более кривой, чем декларативный, как в случае использования того же sql
а у нас и так разные хранилища: скл, файлы, редис и тд, уже
A
и все они норм кроме скл
A
хранимки кстати ништяк, но их не используют как правило, на хранимках можно пилить легкие бекенды с логикой в бд
С бизнес логикой в бд
A
как раз множество разных хранилищ и подчеркивает кривизну скл
A
так как обойтись одним - нельзя
A
С бизнес логикой в бд
да
A
так можно пилить например безбекендовые апи, см postgrest
A
все ок у носкл с асид
Можно пруф, к последней монги оно не много кастировано