У меня в проекте разделение аккаунтов на админов (несколько типов) и юзеров (один тип). У них совершенно разные вещи доступны после логина (технически две разные админки). Прочитал, что всегда нужно использовать одну модель User для всех типов, а роли писать в данных модели. Неужели в моем кейсе тоже так нужно делать? И выдавать ошибку, если юзер пытается логиниться в админку админа, а админ в админку юзера? Разве это лучше, чем иметь две разные модели?

is_stuff ?

Спасибо большое , сработало !👍

Да, но почему именно так, а не две модели?

Но с описание не понятно, чем они сильно будут отличаться, если разные доступы к моделям, то в админке groups есть для этих вещей из коробки.

Разные админки вообще.

По разным адресам.

если там pipenv, то ради хешей пакетов да) в остальных случаях это кажется лишним...

конечно

прикольно, надо попробовать )

pipenv может заменить Docker for mac на DEV в случае если используется крайне ограниченный список пакетов, которым не нужны либы

и проблема в том, что заранее неизвестно, будет это нужно или нет)

самый простой пример - обработка фотографий при загрузке в систему

для этого часто используется Pillow

Pillow будет работать по-разному в зависимости от того, какие либы есть в системе, и в случае использования pipenv придётся искать и ставить что-то через brew плюс проверять, что там и на продакшене примерно одинаковые версии либ и оно совместимо

и вот это всё можно избежать, если просто везде использовать контейнеры

отказ от pipenv ничего не изменит кроме потери sha256 в Pipfile.lock и связанных с этим вещей обеспечения безопасности, что может привести к тому, что этот pipenv будут добавлять и в контейнеры

если использовать докер при разработке, но нужно ли будет сначала использовать образ ubuntu? т.е. в docker-compose первая строчка FROM ubuntu ? Или делать FROM python  и использовать хостовую систему?

https://hub.docker.com/_/python/ часто используют эти образы

там debian и alpine, можно по аналогии сделать свой на ubuntu, например, если нужна ubuntu