а тут нету

файла

он как nested сериализатор ?

там же написано read_only

точно nested  надо же, всё доглал) спасибо

Привет! DRF. Подскажите, есть ли что нибудь из коробки, может кто сталкивался. Есть модели Kit, Product и Payment. Payment ссылается на Product, а Product на Kit. Соответственно для одного Product может быть много Payment, а для одного Kit - много Product.
Кроме того есть модели ProxyProduct и ProxyPayment (это необходимость, по-другому никак). ProxPayment ссылается за ProxyProduct, а ProxyProduct ссылается на Product.
Задача стоит в том, чтобы сериализовать все Payment для Kit, но если у Product существует ProxyProduct, то нужно сериализовать только список из Proxy. Иными словами получится нечто следующее:
[[product: 1, payments: [payment1, payment2]], [product: 2, payments: [proxypayment10, proxypayment11]]]

Получается задача по динамической сериализации с нимимально колхозным (насколько возможно) исполнением:)

У меня есть в моделе IntegerField, который по дефолту должен быть в два раза больше предыдущего. С точки зрения правильности кода, нормальным ли будет такой подход?
foobar = IntegerField(default=Foo.objects.all().order_by('-id')[0].foobar * 2)
Или же в методе save() прописать такую логику?
def save(self, *args, **kwargs):
   if not self.foobar:
        self.foobar =
        Foo.objects.all().order_by('-id')
        [0].foobar * 2

насколько мне известно логику лучше упаковывать поглубже, так что модель и для последнего значения есть latest, должно быть побыстрее:
Foo.objects.latest('foobar').foobar

спасибо!

а если без nested

как при filter указать несколько вариантов? через Q же?

read_only=False если делать то ошибка

+, а дальше или & или |

Нужно прописать файл инпут для главного сериализатора, и их обрабатывать

спасибо

@n1014 будет жить. Поприветствуем!

Всем привет

Подскажите, что не нравится ему?

Вроде прописал все