тогда не надо. это для случай когда вы захотите написать собственный язык программирования

Вообще для меня это новое (недавно изучаю Питон), поэтому буду признателен за любую информацию

попробуйте:
str.split()
регулярные выражения
pd.reads_csv()

т.е. могу просто спарсить данные через регулярные выражения?
В данном случае задание необходимо выполнить без применения Pandas, с ним, как мне кажется, было бы конечно проще

от данных зависит. попробуйте с регулярками.

Алексей, тут вот какое дело.
Теме регулярок уже лет 50 и там все дочищено до блеска.
Питон к регуляркам имеет такое же отношение, как и все другие языки — ровно никакого.

Большие и очень большие объемы надо парсить на этапе подготовки и лучше это делать вообще вовне DS. Малые объемы легко закрываются регулярками внутри даже базовыми функциями.
использовать библиотеки и синтаксис, отличный от штатных регулярок — загонять себя в тупик.

читайте классику https://www.labirint.ru/books/647977/

а правда книга хороша? там в комментариях вон вовсю ругаются на опечатки. и ладно в словах, но опечатки в самих регулярках..

я читаю оригиналы.
переводы все часто хромают

это неустаревающая классика

и не используете "левых" библиотек и пакетов кроме стандартов и системных движков.
это гарантирует вам почти бесшовную портируемость логики процессинга на любую другую платформу, хоть в базу опустить

Большое спасибо всем!

и не слушайте избитую фразу https://qastack.ru/software/223634/what-is-meant-by-now-you-have-two-problems.

грамотно написанная регулярка избавляет от проблем на раз-два.
просто надо досконально владеть своими инструментами, а не выдавать свою неосведомленность как непреложный факт кривизны подхода.

Нытье Незнаек, угробивших автомобиль, ничего кроме тоски и зубной боли не вызывает. Читайте классиков и успешных людей, желательно в оригинале.

Так че там с jq ? кто-нибудь внедрил уже?

К истокам: https://blog.stevenlevithan.com/archives/regex-legends

Павел, а если не секрет, то почему "внедрил"?
Что именно под внедрением подразумевается?

Может "начал фрагментарно использовать?"
Это такой же микроинструмент для определенного класса задач, как итераторы или регулярки.

Ну типа, не начали ли использовать библиотеку jq вследствии вашей рекламы и куда их послали с этим коллеги.
Регулярки - стандарт индустрии. А вот с jq не все так однозначно. Особенно при отсутсвии необходимости лопатить гигабайты .

лаконичность — способ сокращения ошибок.
jq позволяет это сделать феерично, демо были выше.
с гигабайтами это свойство ортогонально.

и при чем здесь неоднозначность?
четыре лапы есть? шерсть есть? молоко пьет? мурлычет? считаем котом и дальше не копаем, дерево поиска коллапсируем.

Ну просто выше было так же демо того, что тут задачу и так уже давно порешали с приемлемой скоростью.