Нет, не думаю, я сказал про описанные в литре подходы

замазывайте данные обязательно

Спасибо!

а вы зачем это пациенту говорите вообще?

Чтобы он обсудил это с психиатром очевидно

формат другой, пациент приходит с прописью от психиатра и мы можем оценить его адекватность

ваши на-гора накидывания 'по похожести', без опыта личного осмотра, без опроса, без ответственности, это провокация на самолечение, что весьма опасно.

Как отличить внутренний голос от не существующего голоса у психически больного?

Врач

Нет, я хочу знать разницу

Я знаю третий еще вариант. Человека замучали (например в детстве) и он сам себе проговаривает для того, чтобы успокоиться или для того чтобы сам себе оказать чувство безопасности и помощи с контролем обстоятельств

специфическое чувство чуждости и вложенности (дистонность, так называемая), но тут шутка в том что до опыта психоза простая тревога может нам мешать это определить
по факту, простое понимание что это ваши же мысли, примерно всегда надёжно определяет, что голос - ваш
а самым надёжным будет то, что этот голос в случае галлюциноза не будет единственной странностью в вашей жизни примерно никогда

Не узнаешь

вот этот 'разговор с собой' - идеальная 'условная норма' и так и работает наша внутренняя речь, мы постоянно с собой трепемся так или иначе
от вложенных голосов в случае психотики отчается весьма сильно
потому что разговаривает кто-то конкретный снаружи. стена, например

В твоём состоянии это не возможно по причине тревоги и субъективности

Я даже больше скажу, мне хочется поверить, что это не я. Но я понимаю что кого я обманываю - это я и есть. А вот меня это зато порой напрягает. Но я не знаю как себе дать "по рукам". Кстати говносонопакс отучает от того чтобы себе проговаривать. Иногда я проговариваю даже диалог по телефону. Хотя я уже поговорил. Видимо чтобы дополнить гормональное чувство удовлетворения(наверное аналогично занятиям интимом у дельфинов ради полноты позитивных чувств)

Тиоридазин (сонапакс, меллерил, тиорил) -- говно!

Тиоридазин (сонапакс, меллерил, тиорил) -- старый антипсихотик, имеющий только историческое значение. Не имеет никаких преимуществ перед другими препаратами его класса. Высоко кардиотоксичен. На фоне его применения отмечены случаи необратимой слепоты (что не встречается с другими антипсихотиками).

Не является корректором поведения! Это заблуждение из старых французских и советских книг давно опровергнуто.

Во всех случаях, когда действительно необходим антипсихотик, может быть без проблем заменён на другой препарат.

С уважением,
Клепиков Дмитрий

Ну вот самое верное описание.. Ибо ты сейчас себе наставишь диагнозов)

собственно, возвращайтесь с рассказом, что сказал доктор, а что б не нарваться на типичный ПНД, можете запросить по опыту местных товарищей доказательного врача из вашего города, на крайняк удаленного
ни в коем случае не лечимся по советам начитанных пациентов, они желая благо творят жесть.

Пруфы по поводу эффективности депакина и того, что налтрексон в кач-ве варианта не может рассматриваться будут?
Ибо я специально в свое время чекал, и инфы насчёт вальпроатов не было при дп/др, насчёт ламотриджина есть по крайней мере что-то. Но разумеется мб за полгода что-то изменилось, хотя сомневаюсь
Потому что единственное что я увидел на данный момент - апелляцию к авторитету, что вообще довольно слабая аргументация

Я ловил психоз. Поверь ты особо парится не будешь)