Всем доброго дня.
Блин я конечно всего ожидал, но не 91.8

Пожалуйста, напишите свой запрос по форме в закрепе. И сделайте это текстом.

Друзья. Тема может выглядеть политической, поэтому будем аккуратно обходить острые углы, но вопросы мучают: почему так много лекарств (даже обычных, не психо) не имеют исследований в европах, имеют много исследований (в т.ч. в кавычках) в РФ/советах (и наоборот, как с ноотропилом тем же), но при этом они таки применяются, да и люди говорят «попробовал - работает»?
От фенибута точно есть эффект, от странного жидкого «пептидного» АД (сейчас не вспомню точно название, потребление по 4 капли в нос) советской разработки тоже есть эффект, и я в этом не сомневаюсь: как (бывший) потребитель различных веществ со стажем 16+ лет я в состоянии однозначно и безошибочно отличить плацебо от «зацепило», а «зацепило» от «упороло».

Нет ли у международных исследовательских групп каких-либо не связанных с наукой интересов?

Фенибут фигачит довольно сильно, например. Подробностей не будет, пропагандой веществ не занимаюсь, но его действие прекрасно видно _на_фоне_ чего-либо, вне сомнений.

Вопросы пользы таких лекарств не поднимаю, нет данных по этой теме.

Фенибут не имеет доказанной эффективности!

Фенибут (Анвифен/Бифрен/Нообут/Ноофен/Phenibut/Aminophenylbutyric acid): ещё одно производное ГАМК (см. ГАМК), ноотроп/«анксиолитик» для лечения тревожных расстройств, фобий, тиков, бессонницы, головокружения и пр. Какой-то эффект от него всё же есть, поскольку в Европах описаны случаи применения в качестве наркотика, но РКИ по показаниям нет, в рекомендациях нигде не встречается; Pubmed 0 (есть 184 описания); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Немного не понял с чего бы, спросил стоит ли искать второе мнение, сказали не надо.

Какое-то влияние

не равно

терапевтическое влияние с конкретной целью на заболевание или симптом

есть препараты которые имеют доказанную эффективность и они покрывают большую часть проблем

С этим согласен, об этом приписках в самом низу поста.
Или только это и есть причина такой странной фармполитики в мире?
Типа, влияние есть, поэтому выпускать и прописывать будем, даже если нет точных данных?
Я запуталось)

Зачем исследовать то, что нельзя окупить?

С этим согласен, тут вопросов нет.

Звучит просто и логично.
Т.е. сперва окупаемость, а исследования параллельно?

Предсказываемая польза, востребованность и размер рынка.

Я правильно понимаю что в общем то диагноз - пальцем в небо?

«Серьёзный бизнес» - и все?
По той же причине много лет недоказанные препараты продолжают выпускать, хотя все исследования у них провальные?
Простите за детские вопросы, не в курсе фармбиза, что там и как.

На гомеопатии зарабатывают миллиарды. О чем вы вообще? 😂

А, блин.
И правда.
Как можно было этого не учесть, простите, я сегодня феноменально тупой))

Я видимо в неудачное время написал :)

У F91 есть четкие критерии. Если они не подходят, стоит искать второе мнение. Но да, это большой вопрос к диагностике потому что это диагноз после исключения всех других

Я поднял вопрос на приеме - сказали не надо. Немного расстроен конечно, вроде оч хорошая клиника. Попробую другую хорошую, конечно

У меня постоянно дергается один глаз...нервируюсь