спасибо

нисколько не адекватно, развод на бабло

Вот и я так подумал.

В большинстве случаев можно обойтись таблетками, ну на самый крайняк уколами.

Возможно развитие пигментной ретинопатии и пигментных отложений в роговице. Можешь поискать, ссылки не кину сейчас.

Он тоже страдает такой хернёй, а сранопоакс ещё хуже

именно

Ну если самый крайняк, то вряд ли человек дождется приема по записи а не пойдет по скорой в пнд

Очень хотели и были  в Эмпатии, но к большому сожалению врачам,работающим там ,не знакома специфика работы с зависимыми от марихуаны, а на мой взгляд это важно, не смотря на то, что у всех проблема одна- Зависимость, но от разных наркотиков же разные побочные эффекты, расстройства личности. Поправьте меня, если я не права и всех зависимых нужно относить к одной группе пациентов?
Конкретно врач к которому он обратился ему эмпанировал именно тем, что ей хорошо известна проблема канабиноидной зависимости и все вытекающие последствия, она попала каждым своим наблюдением и утверждением в точку, относительно его состояний и последствий, чего нельзя сказать о специалисте из эмпатии, которому не было практические неизвестно ничего о канабиноиндной зависимости
Комментарии по поводу лечения, конечно,  расстроили

охотно верю
это вообще много что умеет, аминазин тоже умеет, вопрос частоты, длительности, дозы...

в старом учебнике психиатрии Банщикова и Невзоровой от 1964 г. были занятные фотографии — "аминазиновые кольца" на роговице и внутренней стороне век у пациентки, многие годы получавшей 800-1000 аминазина в сутки, и рядом для сравнения — кольца Кайзера-Флейшнера у Вильсонового пациента

Роман Беккер (@rombeck) об аминазине:

Аминазин НАХУЙ НЕ НУЖЕН ВООБЩЕ при наличии ХОТЯ БЫ галоперидола и тизерцина, не говоря уже о более современных препаратах!!!

Обладает букетом побочек:
▫️(при в/м введении) инфильтраты, местные некрозы, буллезный дерматит,
▫️холестаз,
▫️лекарственный гепатит,
▫️0.6% риск агранулоцитоза (даже у ближайшего химического родственника, тизерцина, в 10 раз меньше — 0,06%, плюс тизерцин не дает местных некрозов, инфильтратов и болезненности),
▫️исключительно высокая депрессогенность (абсолютно не пропорциональная его слабой D2 блокирующей и антипсихотической активности) -- по этому показателю он чемпион, превосходит галоперидол и уступает только канувшему в Лету в качестве антипсихотика резерпину.

это который специалист, которому ничего неизвестно о каннабиноидной зависимости?...

и в чем такая уж особенная "специфика работы с каннабиноидными"?

и я НЕ ВИЖУ, чтобы врач, назначающий трифтазин с хлоркой, как-то особенно "шарил в теме каннабиноидной зависимости"

из назначений следует ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ

Психозы, проблемы с памятью, провалы,особенно сильные провалы в памяти в стрессовых ситуациях, гнев, дисфория

что ИМЕННО ЭТОТ ВРАЧ — МАКСИМАЛЬНО ДАЛЕКО ОТ АДЕКВАТНОГО ЛЕЧЕНИЯ ЛЮБЫХ ФОРМ ЗАВИСИМОСТИ

КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО

НЕ ТОЛЬКО КАННАБИНОИДНЫХ

Хорошо, Спасибо вам большое! Как хорошо, что в наше время существуют такие ресурсы и люди!!

это все весьма типично и должно быть известно любому специалисту
и как же фамилия того специалиста, который, типа, не знал этих симптомов?
обычно в Эмпатии все специалисты грамотные
это, кстати, симптомы не столько "зависимости", сколько хронической каннабиноидной интоксикации