окей. Берём ДМС. У нас есть целый ряд вариантов.
1) Страховые компании диктуют 100% как лечить пациента (США) куча провалов как со стороны психиатрии так и очередной(третий по счёту) опийный кризис, который через страховые навязывается фармачами-трюкачами
2) Страховые компании вносят часть денег за счёт услуг. Тут варианты:
2а) работодатель несёт часть расходов
2б) пациент несёт часть расходов
2в) работодатель и пациент делять затраты.
Очень либеральный вариант. Один вопрос: получит ли человек всё по высшему пилотажу? Ответ: хуй его знает. Так как любая либераторианская херабора предполагает вариации из серии:"ну да, а вот страховой ли у вас случай если вы вот 2 года с болями, 5 лет не обращались и тут вдруг спустя 10 лет вы решили что надо сустав поменять, это вообще не страховой случай и пускай ваша компанияв которой вы эти 10 лет хуячили вам всё оплатит", а коипания встаёт в позу и ты такой в болях лежишь и охуеваешь когда тебе суства наконец поменяют, хотя, до всего этого можно было не доводить еслисли 8 лет назат начал бы физиотерапию за счёт ДМС и компании."
3) За свои бабки. Это в среднем <1% населения планеты. Думаю не будем этот вариант обсуждать да, так как он сам себя обсудит, найдёт врачей и будет жить долго и счастливо.