ЕР
$ time python3.5 file1.py; time python3.5 file2.py
real 0m15.127s
user 0m12.300s
sys 0m2.756s
real 0m6.648s
user 0m5.284s
sys 0m1.332s
Size: a a a
2017 February 20
ЕР
по 1 млн раз
NK
спасибо)
KE
ID:166282741
спасибо)
Первый вариант вызывает
datetime.datetime.now() ровно в два раза больше. Системный вызов выполняется за константное время, и python не оптимизирует такое - поэтому и ровно в 2 раза быстрее.KE
Так же в 1 варианте зачем-то используется неявное преобразование чисел, но главное - математические операции (если это не энтропийное кодироваиние видео или аналитика RAW-изображений) выполняются всегда очень быстро.
NK
В первом случае датетим строка
NK
Во втором инт
NK
Первый вариант вызывает
datetime.datetime.now() ровно в два раза больше. Системный вызов выполняется за константное время, и python не оптимизирует такое - поэтому и ровно в 2 раза быстрее.Спасибо)
EZ
ID:166282741
хорошо когда у тебя линукс
Без связи с time
NK
Без связи с time
?
EZ
ID:166282741
?
!
NK
Речь шла же о стандартной утилите
NK
2017 February 21
A
В ipython есть команда "%timeit yourfunction" для этого
ЕР
Ты немного поздновато ответил)
NK
хм, а тут тоже два вызова датетайм против одного, но время одинаковое
NK
for i in range(1000000): # [Finished in 5.3s]
datetime.datetime.now().strftime("%Y%m%d%H%M") >= "201702222000" and datetime.datetime.now().strftime("%Y%m%d%H%M") < "201702270800"
for i in range(1000000): # [Finished in 5.3s]
"201702222000" <= datetime.datetime.now().strftime("%Y%m%d%H%M") < "201702270800"
NK
если в инт превести то еще дольше
[Finished in 5.5s]NK
выгоднее всего сравнивать текст и желательно чтоб текста было мало
NK
for i in range(1000000): # [Finished in 5.1s]
"17022220" <= datetime.datetime.now().strftime("%y%m%d%H") < "17022708"