Size: a a a
2021 March 26
A
Не закрывай тег без нужды и будет тебе счастье
Это понятно, но крайне странно и порождает обострение у старшего поколения. Если что-то открыто, должно быть закрыто. Имхо явный баг, и вопрос - исправлен он или нет.
Или мода такая пошла не закрывать теги? Это как тритончик на клавесине ляпнуть и крышку закрыть. :)
Или мода такая пошла не закрывать теги? Это как тритончик на клавесине ляпнуть и крышку закрыть. :)
Это понятно, но крайне странно и порождает обострение у старшего поколения. Если что-то открыто, должно быть закрыто. Имхо явный баг, и вопрос - исправлен он или нет.
Или мода такая пошла не закрывать теги? Это как тритончик на клавесине ляпнуть и крышку закрыть. :)
Или мода такая пошла не закрывать теги? Это как тритончик на клавесине ляпнуть и крышку закрыть. :)
Если что-то открыто, то оно может быть закрыто при необходимости, это во первых. Во-вторых это не мода, а PSR, чтобы таких вот аномалий не возникало у людей
A
Если что-то открыто, то оно может быть закрыто при необходимости, это во первых. Во-вторых это не мода, а PSR, чтобы таких вот аномалий не возникало у людей
Забавно, но в более ранних версиях аномалий не возникало. Очень похоже на баг, на который просто забили и сказали, что так и должно быть. Под любой костыль можно подвести теорию, что и без него можно ходить при необходимости, но будьте любезны тогда не сгибать ногу, иначе получите ошибку. Насколько я понял, в седьмой версии это просто узаконили.
Забавно, но в более ранних версиях аномалий не возникало. Очень похоже на баг, на который просто забили и сказали, что так и должно быть. Под любой костыль можно подвести теорию, что и без него можно ходить при необходимости, но будьте любезны тогда не сгибать ногу, иначе получите ошибку. Насколько я понял, в седьмой версии это просто узаконили.
Я не понимаю где ты здесь баг увидел. Если ты закрыл тег, то ты его закрыл, чтобы что-то написать после него и ты это написал. Что по-твоему должна пыха делать, молча за тебя ошибки исправлять? Чем перевод строки или пробел отличается от другого символа, чтобы пыха вместо привычной реакции делала исключение?
VC
Забавно, но в более ранних версиях аномалий не возникало. Очень похоже на баг, на который просто забили и сказали, что так и должно быть. Под любой костыль можно подвести теорию, что и без него можно ходить при необходимости, но будьте любезны тогда не сгибать ногу, иначе получите ошибку. Насколько я понял, в седьмой версии это просто узаконили.
VC
2009-й год, какие более ранние версии имеются в виду? Лень искать более ранние, Привычку не закрывать последний php тег я выработал ещё раньше. Скорее всего на PHP3 в 2000-м ) Более ранние не трогал, увы
A
Я не понимаю где ты здесь баг увидел. Если ты закрыл тег, то ты его закрыл, чтобы что-то написать после него и ты это написал. Что по-твоему должна пыха делать, молча за тебя ошибки исправлять? Чем перевод строки или пробел отличается от другого символа, чтобы пыха вместо привычной реакции делала исключение?
Привычная реакция была игнорировать все, что идет после закрывающего тега в конце файла, так как там ничего быть не должно, если html погружен в php код, а не наоборот. То есть такое поведение идет в разрез с рекомендацией не использовать короткие теги и крайне нелогично. Другое дело, что при обновленит php упали миллионы сайтов и разработчики заработали на этом, ну тогда это не баг, а фича, как обычно.
Привычная реакция была игнорировать все, что идет после закрывающего тега в конце файла, так как там ничего быть не должно, если html погружен в php код, а не наоборот. То есть такое поведение идет в разрез с рекомендацией не использовать короткие теги и крайне нелогично. Другое дело, что при обновленит php упали миллионы сайтов и разработчики заработали на этом, ну тогда это не баг, а фича, как обычно.
Лолчто, когда PHP игнорировал текст после закрытия тега? Эти теги в принципе созданы для того, чтобы пыху посреди HTML встаривать можно было
Привычная реакция была игнорировать все, что идет после закрывающего тега в конце файла, так как там ничего быть не должно, если html погружен в php код, а не наоборот. То есть такое поведение идет в разрез с рекомендацией не использовать короткие теги и крайне нелогично. Другое дело, что при обновленит php упали миллионы сайтов и разработчики заработали на этом, ну тогда это не баг, а фича, как обычно.
И что это за теория мирового заговора про злых разработчиков, которые ломают обратную совместимость ради того, чтобы сайты чинить потом за бэбки
VC
Привычная реакция была игнорировать все, что идет после закрывающего тега в конце файла, так как там ничего быть не должно, если html погружен в php код, а не наоборот. То есть такое поведение идет в разрез с рекомендацией не использовать короткие теги и крайне нелогично. Другое дело, что при обновленит php упали миллионы сайтов и разработчики заработали на этом, ну тогда это не баг, а фича, как обычно.
Всё крайне логично если понимать как работает PHP - до открываающего тега он просто отдает содержимое файла, на нем переключается в режим отдачи результатов исполнения, на закрывающем переключается обратно на содержимое
VC
И что это за теория мирового заговора про злых разработчиков, которые ломают обратную совместимость ради того, чтобы сайты чинить потом за бэбки
причём во главе с Расмусом )
A
Всё крайне логично если понимать как работает PHP - до открываающего тега он просто отдает содержимое файла, на нем переключается в режим отдачи результатов исполнения, на закрывающем переключается обратно на содержимое
То есть можно начать php файл с html? Даже в голову не приходило такое, и ни разу не видел нигде.
VC
То есть можно начать php файл с html? Даже в голову не приходило такое, и ни разу не видел нигде.
Это классика
A
Это классика
off: теперь понимаю, почему мне PHP после SSI так полюбился :) Просто код, погруженный в html. Я всегда полагал, что наоборот, из-за коротких тегов наверно. Тогда их введение было видимо ошибкой, так как сильно сбивает с толку.
VC
off: теперь понимаю, почему мне PHP после SSI так полюбился :) Просто код, погруженный в html. Я всегда полагал, что наоборот, из-за коротких тегов наверно. Тогда их введение было видимо ошибкой, так как сильно сбивает с толку.
оно ломало совместимость c xml парсерами
A
оно ломало совместимость c xml парсерами
А можно пример, интересно. Если есть время.