AM
срач можно устроить по любому поводу (сам его устраивал пару раз тут)
Не спорю. Главное, что бы он был чем-либо полезным
Size: a a a
2021 March 14
PU
Меня споры развивают (тем более, если бы это время тратил на подсказки новичку). Так что лично я не был бы против
ну я рад за вас. у меня споры отнимают энергию. и я вообще в реальной жизни предпочитаю не спорить. К тому же споры могут вести к тому что человек, которого ты переспорил вовсе не останется счастливым, а получит удар по самооценке. И будет меня потом недолюбливать.
A
ну я рад за вас. у меня споры отнимают энергию. и я вообще в реальной жизни предпочитаю не спорить. К тому же споры могут вести к тому что человек, которого ты переспорил вовсе не останется счастливым, а получит удар по самооценке. И будет меня потом недолюбливать.
Личный и технологический срач разные вещи
PU
лучше тому человеку, который открыт к информации от тебя что-нибудь подсказать, чем пытаться доказать тому, кто не желает принимать вою точку зрения, что ты круче
m
ну я рад за вас. у меня споры отнимают энергию. и я вообще в реальной жизни предпочитаю не спорить. К тому же споры могут вести к тому что человек, которого ты переспорил вовсе не останется счастливым, а получит удар по самооценке. И будет меня потом недолюбливать.
а зачем вы продолжаете накидывать тогда?
AM
ну я рад за вас. у меня споры отнимают энергию. и я вообще в реальной жизни предпочитаю не спорить. К тому же споры могут вести к тому что человек, которого ты переспорил вовсе не останется счастливым, а получит удар по самооценке. И будет меня потом недолюбливать.
Удар по самооценке — тоже не всегда плохое явление (если, конечно, это осознать). Т.к. как минимум учит 1) не воспринимать чужие слова слишком близко к сердцу; 2) понять, что абсолютно все ошибаются; 3) есть люди, которые в чем-то могут быть умней любого другого человека (даже если они джуны)
AM
а зачем вы продолжаете накидывать тогда?
Я б не назвал это "накидыванием".
PU
а зачем вы продолжаете накидывать тогда?
я вношу ясность. не более
PU
Удар по самооценке — тоже не всегда плохое явление (если, конечно, это осознать). Т.к. как минимум учит 1) не воспринимать чужие слова слишком близко к сердцу; 2) понять, что абсолютно все ошибаются; 3) есть люди, которые в чем-то могут быть умней любого другого человека (даже если они джуны)
если вам это нужно - никто же не против. Но мне не приносит это радости.
AM
Собственно, следует воспринимать диалоги как дискуссии с целью найти результат дискуссии — истины. А нахождение истины является прогрессом (для всех сторон).
AM
Ну, мне так кажется
AM
если вам это нужно - никто же не против. Но мне не приносит это радости.
¯\_(ツ)_/¯
AM
Собственно, следует воспринимать диалоги как дискуссии с целью найти результат дискуссии — истины. А нахождение истины является прогрессом (для всех сторон).
Иная ситуация если кто-то начинает вдаваться в агрессию, переход на личности или разные проявления демагогии. Тогда истину не найти и дискуссия реально непродуктивна
PU
Собственно, следует воспринимать диалоги как дискуссии с целью найти результат дискуссии — истины. А нахождение истины является прогрессом (для всех сторон).
тут есть два противоположных мнения. С точки зрения логики в спорах решается истина. с точки зрения психологии не всегда. Каждый выбирает свое. Я воспитывался на книгах Дейла Карнеги - у меня другое видение.
DT
вот и чему такие горделивые научат новичков 1 на 1?)
БО
так это хорошо. новичек получит взгляд с разных сторон
Что самое интересное мне кроме Павла никто советом не помог а вот Обсерать его начали все))
AM
тут есть два противоположных мнения. С точки зрения логики в спорах решается истина. с точки зрения психологии не всегда. Каждый выбирает свое. Я воспитывался на книгах Дейла Карнеги - у меня другое видение.
Мне кажется, что в логических вопросах любая эмоциональность должна пресекаться (для быстрейшего поиска истины), если эмоции не предусмотрены экспериментом. Общение с уважением для решения вопроса вполне возможно и никак не будет противоречить идеям Карнеги. Если, конечно, не переходить на личности)
AM
Что самое интересное мне кроме Павла никто советом не помог а вот Обсерать его начали все))
А как же ссылки, которые я предоставил? ;)
PU
Мне кажется, что в логических вопросах любая эмоциональность должна пресекаться (для быстрейшего поиска истины), если эмоции не предусмотрены экспериментом. Общение с уважением для решения вопроса вполне возможно и никак не будет противоречить идеям Карнеги. Если, конечно, не переходить на личности)
но мне здесь нет смысла никому ничего доказывать. я сюда случайно заглянул. В помощи пока , дай Бог, не нуждаюсь. а времени на получения истины нет. Лучше пройду очередной курс или изучу новый фрейворк по документации. и через ютуб каналы.
БО
А как же ссылки, которые я предоставил? ;)
За сылки спс