A
Nikolay Turskyi
Все должно быть из каробки. (с)
Не, ну мне действительно интересно. Единственное различие, что генерики на уровне пхп будут падатьв рантайме. Но хз, можно ли это преимуществом считать.
Size: a a a
2020 December 16
VC
Не, ну мне действительно интересно. Единственное различие, что генерики на уровне пхп будут падатьв рантайме. Но хз, можно ли это преимуществом считать.
типобезопасность же, причём без необходимости настраивать пайплайны
MM
Сложнее. Вон попробуй типизированные свойства сейчас пропихнуть Максу
Если человеки пишут обычные круды с умирающей моделью, им на тайпед проперти будет наплевать. Как в целом и на затраты на обобщенные типы.
MM
Зато можно будет на себя повесить модную лычку "я могу в дженерики" :)
MM
типобезопасность же, причём без необходимости настраивать пайплайны
Это все было актуально в старые времена, когда тулинг у пхп был нулевым и единственной возможностью как-то себя обезопасить были рантайм проверки.
Время идет, все меняется. Задача погроммиста - соответствовать текущим реалиям, а не держаться за стаоые привычки.
Время идет, все меняется. Задача погроммиста - соответствовать текущим реалиям, а не держаться за стаоые привычки.
VC
Это все было актуально в старые времена, когда тулинг у пхп был нулевым и единственной возможностью как-то себя обезопасить были рантайм проверки.
Время идет, все меняется. Задача погроммиста - соответствовать текущим реалиям, а не держаться за стаоые привычки.
Время идет, все меняется. Задача погроммиста - соответствовать текущим реалиям, а не держаться за стаоые привычки.
Чтоб тот же псалм сделать на проекте обязательным нужна поддержка начальства и согласие команды в общем случае
SB
Чтоб тот же псалм сделать на проекте обязательным нужна поддержка начальства и согласие команды в общем случае
Ну тоесть вы команде и начальству не можете пояснить плюсы статик анализаторов и только поэтому хотите чтобы оно в язык было встренно?
А как вы их убедили типы встроеные в пхп использовать?
Ибо их до сих пор можно не использовать.
Я к тому что а вам какие плюсы будут от того что пхп добавит типов больше если ваще начальство и команда не будут их использовать ввиду того что не видят пользы?
А как вы их убедили типы встроеные в пхп использовать?
Ибо их до сих пор можно не использовать.
Я к тому что а вам какие плюсы будут от того что пхп добавит типов больше если ваще начальство и команда не будут их использовать ввиду того что не видят пользы?
VS
Чтоб тот же псалм сделать на проекте обязательным нужна поддержка начальства и согласие команды в общем случае
Чтобы говно не делать, тоже нужна поддержка команды и начальства?
ЕР
Vlad Sobenko
Чтобы говно не делать, тоже нужна поддержка команды и начальства?
Говно это оч размытое понятие
VS
Говно это оч размытое понятие
не протестированный, типонебезопасный код - говно.
ЕР
Vlad Sobenko
не протестированный, типонебезопасный код - говно.
То есть любой код на пхп?)
VS
То есть любой код на пхп?)
Походу)
ЕР
Ну тогда у меня претензий нет)
VC
Ну тоесть вы команде и начальству не можете пояснить плюсы статик анализаторов и только поэтому хотите чтобы оно в язык было встренно?
А как вы их убедили типы встроеные в пхп использовать?
Ибо их до сих пор можно не использовать.
Я к тому что а вам какие плюсы будут от того что пхп добавит типов больше если ваще начальство и команда не будут их использовать ввиду того что не видят пользы?
А как вы их убедили типы встроеные в пхп использовать?
Ибо их до сих пор можно не использовать.
Я к тому что а вам какие плюсы будут от того что пхп добавит типов больше если ваще начальство и команда не будут их использовать ввиду того что не видят пользы?
Типы использовать отдельной таски не надо, уровень код-ревью, псалм - мастхэв пайплайны и шаг проверки типов
VC
Можно конечно пуллить локально, прогонять и копипвстмть отчёт, но то такое
SB
Типы использовать отдельной таски не надо, уровень код-ревью, псалм - мастхэв пайплайны и шаг проверки типов
а так у вас нет пайплайнов? 😳
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
VC
а так у вас нет пайплайнов? 😳
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
Я работаю над этим, но без энтузиазма - тестов толком нет, докера нет
PA
Типы использовать отдельной таски не надо, уровень код-ревью, псалм - мастхэв пайплайны и шаг проверки типов
Типы в php в плане безопасности деплоя ничем не помогут, если нет стат анализа, потому что код не компилируется и узнать, что у метода например написано
function x(int $a), а вызвается он как x(‘hello’) не выйдет, кроме как глазами это искать на ревьюVS
а так у вас нет пайплайнов? 😳
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
тогда да у вас пока что более серьезные проблемы.
Та это дефолт. Плохо построены процессы >time> говнокод, легаси.
SB
Типы использовать отдельной таски не надо, уровень код-ревью, псалм - мастхэв пайплайны и шаг проверки типов
тратить время код ревью на проверку типов и всего что может быть автоматизировано это же ебический слив времени прогеров=бабла в унитаз
мне кажется что только ради этого любой начальник захотел бы нормальной автоматической проверки
мне кажется что только ради этого любой начальник захотел бы нормальной автоматической проверки