SM
А почему их тестировать сложно,
Size: a a a
2020 August 15
SM
это же просто функции?
VS
А почему их тестировать сложно,
Я про свойства. Они ставятся для классов. И между тестами приходилось сбрасывать их через рефлексию.
SM
можно и без рефлексии обойтись
VS
можно и без рефлексии обойтись
Не юзать их? Это да)
SM
да, не
SM
вот так например
MM
Vlad Sobenko
Оч невесело их тестить. Использую иногда для экономии памяти.
шта?
MM
какой-какой экономии?)
VS
Но данные относятся не к инстансам, а к классу. Вот и экономия.
MM
Vlad Sobenko
Но данные относятся не к инстансам, а к классу. Вот и экономия.
😜
MM
ну тип ты экономишь 1 ссылку?)
SM
class A {
protected static $x = 1;
}
class TestA extends A {
getX(): int {
return self::$x
}
}
Типо такого. Хотя если у тебя приватные свойства, то тогда да, рефлексия
protected static $x = 1;
}
class TestA extends A {
getX(): int {
return self::$x
}
}
Типо такого. Хотя если у тебя приватные свойства, то тогда да, рефлексия
VS
ну тип ты экономишь 1 ссылку?)
Легаси. Кастом орм. Некоторые общие данные хранились в инстансах. Перенос в класс секономил кучу памяти на больших выборках.
MM
Vlad Sobenko
Легаси. Кастом орм. Некоторые общие данные хранились в инстансах. Перенос в класс секономил кучу памяти на больших выборках.
моя твоя не понимать
MM
со статикой всё просто:
статические методы используются либо как фабричные методы (именованные конструкторы сюда же), либо не нужны в принципе и их можно заменить глобальной функцией. Если оч принципиально ограничить, навешиваем internal
статические свойства - для синглтонов всяких. Во всех прочих случаях - константы спешат на помощь.
статические методы используются либо как фабричные методы (именованные конструкторы сюда же), либо не нужны в принципе и их можно заменить глобальной функцией. Если оч принципиально ограничить, навешиваем internal
статические свойства - для синглтонов всяких. Во всех прочих случаях - константы спешат на помощь.
VS
моя твоя не понимать
Ну там были fillable fields проперт и подобные инфраструктурные вещи. Они не нужны каждому инстансу. Я под пивом. Может непонятно пишу, сори.
VS
со статикой всё просто:
статические методы используются либо как фабричные методы (именованные конструкторы сюда же), либо не нужны в принципе и их можно заменить глобальной функцией. Если оч принципиально ограничить, навешиваем internal
статические свойства - для синглтонов всяких. Во всех прочих случаях - константы спешат на помощь.
статические методы используются либо как фабричные методы (именованные конструкторы сюда же), либо не нужны в принципе и их можно заменить глобальной функцией. Если оч принципиально ограничить, навешиваем internal
статические свойства - для синглтонов всяких. Во всех прочих случаях - константы спешат на помощь.
Я ещё юзаю стат методы в во для валидации данных для его создания. Для переиспользования логики в валидаторе. Типа Range:isValid(st,stp)
AM
Контрибьють в существующие проекты, приятно и полезно)
Главное не переконтрибьють. А то в таких случаях ходят мнения, что чёл на работе ничего не делает, а только в опенсурс вкладывает. 🤷
AM
Ну т.е. совсем их не использовать это перебор?
Как ты сделаешь несколько именнованых конструкторов без статических методов?