Ну вообще подобный тест сравнивает текущую версию и версию на проде.
Обычно на всех проектах было правило - одна задача/pr = 1 миграция.
Таким образом каждая миграция попадает под регрессное тестирование, а на прод они уже могут пачкой лететь

Окей. Правда и в рамках одной транзакции тоже могут быть подобные проблемы (если в миграции много/долгих запросов с потенциальным implicit commit)

ну и наоборот если таких запросов нет, а несколько миграций запущено в одной транзакции через флаг команды, то проблем не должно быть

Небольшой пример с формой заказа здесь приведён:

представим ситуацию: подготовили новый функционал, все протестировали, все вроде ок. выкатываем на прод. собрали докер образ, пометили тегами, все сделали. переключили трафик потихоньку на новую систему, но что-то пошло не так. начали падать ошибки в лог / сервера перестали вывозить нагрузку. было решено откатываться, и разбираться в проблеме. но вот незадача: на базу накатились миграции. если вернуть старый код на эту базу - он работать не будет. будут другие баги. надо откатывать миграции. но при этом произошло удаление столбца / таблицы. если ревертнуть миграции, то структура восстановится на предыдущее состояние, но данные уже нет. как быть? заливать дамп, сделанный перед переключением? но тогда произойдет потеря данных, возникших во время работы системы в новой забагованной версии. факап, выхода нет? или таки есть?

Как быть?
Не позволять php-шникам лазать в базу ))

это же настолько простое решение, что оно лежит на поверхности

база отдельно приложение отдельно? как быть с миграциями?

и проверено годами опыта в серьезной разработке

нет никаких миграций

ну как это так. 1 раз и навсегда запроектировали базу? так не бывает...

нет

вы не понимаете просто

Сегодня же только обсуждали про миграции?

лень сейчас расписывать

ну я пробежал глазами в легкую, не вчитывался. там был ответ на этот вопрос?

завтра напомните рассказать, как это в реальности делается

Да

супер, значит надо перечитать...

Обожаю когда Альберт разработку в своей студии с пхпшниками выдаёт за "серьёзную разработку" )