KN
получается связка трейт + интерфейс, как я выше уже писал, полностью покрывают этот кейс
Size: a a a
2020 June 19
SP
не совсем
SP
это как говорить "вот у меня есть два класса которые реализуют несколько интерфейсов и я скопипастил код между ними"
KN
ну т.е. ещё подразумевается "с помощью одной структуры данных" и "с помощью одного кейворда"
SP
ну то есть трейты надо воспринимать исключительно как механизм копирования реализации между классами.
АС
#include это
АС
так проще воспринимать
SP
да, согласен
KN
а интерфейсы - как указание типа
SP
и проблемы тут ты не видишь да?)
KN
вижу только проблему в поведении static
KN
ну т.е. static полей
SP
копи паста она и в африке копипаста
KN
а наследование - не копипаста?)
SP
в какой-то степени, потому я стараюсь избегать этого дела
АС
не использовать трейты - это как в Си не использовать #include
то есть сложно и бессмысленно - надо если, то используй
но не считай их типами
вот и всё
при этом я тоже за то, что трейт может быть дефолтной реализацией интерфейса
только осторожно и с пониманием чё делаешь
то есть сложно и бессмысленно - надо если, то используй
но не считай их типами
вот и всё
при этом я тоже за то, что трейт может быть дефолтной реализацией интерфейса
только осторожно и с пониманием чё делаешь
SP
и именно по этой причине "композиция практически всегда лучше наследования"
SP
дальше проблема того что в большинстве языков композиция не удобно делается....
KN
Хехе. Кирилл опять про свои интерфейсы+трейты )
я как в зенде эту тему подсмотрел, так и понравилась сразу