ЕР
Суть в том что наличие таких штук скорее привело бы к более богатой экосистеме
Size: a a a
2020 May 29
ЕР
Псалм по прежнему юзают маловато
ЕР
Помнится на Хабре была годная статья про это, "Сложность простоты"
KN
Котаны, возник вопрос с коллегой на тему теста одного во время ревью.
Я ему отметил, что тест сеттера, который ограничивает входящее значение флоатом от 0 до 1 не имеет смысла, т.к. это по сути своей инвариант и самостоятельный тип в системе, который просто технически не может превысить эти констрейнты.
Я ему отметил, что тест сеттера, который ограничивает входящее значение флоатом от 0 до 1 не имеет смысла, т.к. это по сути своей инвариант и самостоятельный тип в системе, который просто технически не может превысить эти констрейнты.
KN
Мол, никто же не тестит на тему того, что PK id в моделях больше нуля
KN
или что имя пользователя является строкой
KN
и что стоит юзать функциональные/интеграционные тесты и снаружи дёргать всё это дело через апи
KN
ну и проверять уже бизнесовые ошибки, вида "некорректное значение для А"
KN
а потом подумал, что пых - это не какой-нибудь идрис, и тут всё чуть хуже
KN
короче, имеет ли смысл тестить сеттер модели, где есть ассерт на [0 - 1] значение флоата?
KN
именно с юнитовой стороны, напрямую дёргая "сеттеры"
KN
Это сам тест и есть. Если записываем 0-1 в поле модели, то ок всё, если что-то другое - то ошибка
KN
да, прекоднишн во время установки
KN
через дата провайдер сделано
KN
отрицательные, положительные числа (превышающие ограничения)
KN
ну грубо говоря, -1 и 2
KN
ага