в каналы писать тоже курлом будешь?

Каналы мне для чего?

Перечитал. Вроде не ошибся в высказываниях.

Да, не io bound, но человек предлагает вообще отказаться от event loop, насколько я понял. И этом при том, что вызовы io где-то должны быть. Насколько я понял — внутри потоков, возможно предназначенных для других вещей (подсчётов). А если так, то вполне может быть ситуация, когда все потоки одновременно встанут в ожидание и железо не будет полностью утилизировано.

Но может я и не верно его понял.

Давай тот же краулер возьмем, чо.
Нахер мне в нем каналы нужны?

Ой, я отвечал на другое

на это

Человек сделал нахер не нужное говно и теперь защищает. могу его понять

Создавать поток, что бы в него пихать io операции - это победа

К тому же блокирующие, которые весь поток сразу займут

не удивлюсь, если кто-то предложит на каждую операцию новый поток

В то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной, а современные языки идут в сторону сокрытия потоков, как таковых, пхпшники имеют свой взгляд и заявляют, что кооперативность не нужна.

ну давай pcntl_fork тоже выкинем, тоже ведь говно блокирующее, да еще и целый новый процесс создающее

😄

на самом деле зависит что и как юзать, имхо
но выкидывать первое что бы заменить вторым...

У pcntl_fork в реалиях пхп проектов применения тоже никакого нет, так-то)
Ну тип если ты процесс создаешь в рантайме, то с тобой что-то не так.

Есть очень узкие юзкейсы, которые используются всякими реализациями канкаренси, но это далеко от жизни.

И тем не менее, возможность форкнуть процесс в пхп есть, невзирая на оверхед и блокировки. Это, собственно, все что я хотел сказать.

В пхп много че есть, так се повод для гордости

эта "возможность" появилась задолго до всяких роадраннеров, но да, вместе со всякими system/shell_exec

но и не повод это выкинуть?