Сделать за Вас всю работу и разобрать пример такого расчёта?! Мы можем произвести такой расчёт по договору на проектирование (и вы сможете под нашим титулом вложить в свой проект, СРО имеется).

Не я просил расчет. Расчёт если честно никто не просил.

Но раз уж нечего сказать - можно же промолчать.

Евгений Озеров ответил почти сразу откуда  брать цифры для изначальных значений.

Я же расчёты делал и в Easy Address, и в Нанокад, и в Easy evac, и ручками, и таблицы свои были, и на сайтах полно решений. Не надо тут гордиться тем, что вы делаете обязательную часть проекта вроде КЖ.)

Вопрос был именно в изначальной цифре шума.

То есть вы в свой проект поставите значение шума паркинга такое же как для офиса, правильно мы понимаем?! (это риторический вопрос)
У меня больше к вам вопросов нет.

Я вообще-то присоединялся к вопросу ввиду отсутствия однозначного ответа.

Двоечка вам за внимательность. Если вы и проекты так делаете как читаете, то и вам вопросов нет

Я вообще-то присоединялся к вопросу ввиду отсутствия однозначного ответа.

Двоечка вам за внимательность. Если вы и проекты так делаете как читаете, то и вам вопросов нет

Принципиально не согласен. "Децибел" - это вредное, даже я бы сказал вредительское понятие, такое же, как и ложная "теория относительности эйнштейна"!
В науке, в производстве, и в реальной жизни, к примеру, прекрасно чувствует себя единица СИ  [Вольт] — вы ведь с эти не будете спорить?! И мы, инженеры, можем успешно работать и проводить бытовые измерения как предельно низких значений напряжения (милливольты), так и весьма высоких (нескольких киловольт при измерении пробоя изоляции); в индустриальных условиях можно легко измерять потенциалы с амплитудой сотни-тысячи киловольт (устройства для грозозащиты, или коммутационная аппаратура.
И проблем (и "неудобств") при этом никаких нет и быть не может. Никому и в голову не придёт мерять напряжения "разами".

Отлично сказано, а теперь поясните, как звуковое давление измерить в вольтах и как перевести электрическую мощность в акустическую, в вольтах опять же... и Вам Нобелевскую премию выпишут, если сумеете...
Здесь ни напряжение меряют, а затухания - сиреч потери. Потери величина безразмерная, только в "разах" её можно выразить, ибо при делени V на V, либо ещё чего на выходе будет единица. Измеритель Вы наш конгениальный.

а Ватты родимые кто отменял (для мощности) и Паскали (для давления)?!
К слову, мы в том числе занимаемся и акустическими измерениями, и монтажом шумопоглощающих и шумозащитных экранов и т.п.
То есть я имею практическое представление и реализованные проекты в обсуждаемой области.
Так что обращайтесь, если что! Лучше нас никто не сделает, и с проектными расчётами поможем!

В 2018-2019 годах администрация приобрела и установила 605 автономных дымовых пожарных извещателей с GSM-модулем в жилых помещениях, где проживают семьи, находящиеся в социально опасном положении и имеющие несовершеннолетних детей, а также малоподвижные од
- прокурорская проверка показала, что не все установленные АДПИ в полной мере функционируют. Так, 90 АДПИ не были обеспечены сим-картами, отсутствовал устойчивый сигнал, а 229 извещателей не были перепрограммированы.

http://prokuratura-nso.ru/news/news_10927.html

- Более 15 000 современных пожарных извещателей установлено в домах жителей Новосибирской области
https://54.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/2959076

Тогда тем более Вы должны понимать, что расчёт приводит к тому, что при монтаже можно обойтись отвёрткой и рулеткой, без дорогостоящих измерительных приборов. Очень странно слышать от инженера заявления, что рассчеты, да и децибел не нужен, он кстати входит в СИ, до этого в связи и акустике были непперы.
Относительные показатели гораздо информативнее прямых. Например радиосигнал тоже поглощается при расспостранении. Если известно, что на N-ном расстоянии ослабление в два раза, то сразу понятно что и как. А если сказать, что сигнал ослаб, скажем на 2 Вт, то какой вывод можно сделать? Сразу вопросы, какая мощность передатчика и т.д. и т.п.

Вы сильно упрощаете!
То-то и оно, что с децибелами точно также надо знать и мощности передатчика/приёмника, и коэф.усиления антенн передатчика/приёмника.
С акустикой бы разобраться!

Я радиоинженер, не акустик. Но принципы общие для волн - передаточные характеристики есть и там, и там. Когда я знаю коэффициент поглощения, то мне понятно во сколько раз нужно/достаточно увеличить сигнал передатчика для получения нужной величины сигнала в заданной точке (звукового или радио - не важно, принципы идентичны). Логарифмическая шкала здесь лишь вопрос удобства записи, т.к. позволяет избежать записи в виде N*10^YYY, поскольку диапазон чисел лежит в пределах от 10^-4 до 10^6 или даже больше.

Я радиоинженер, не акустик. Но принципы общие для волн - передаточные характеристики есть и там, и там. Когда я знаю коэффициент поглощения, то мне понятно во сколько раз нужно/достаточно увеличить сигнал передатчика для получения нужной величины сигнала в заданной точке (звукового или радио - не важно, принципы идентичны). Логарифмическая шкала здесь лишь вопрос удобства записи, т.к. позволяет избежать записи в виде N*10^YYY, поскольку диапазон чисел лежит в пределах от 10^-4 до 10^6 или даже больше.

Илья, всегда уважал радиоинженеров, а после того как столкнулся с вопиющей некомпетентностью спецов из Московских Микроволн, при реализации двух проектов усиления сотовой связи, то твёрдо зарёкся проучить их (во мне они вырастили опасного конкурента)!
Вопрос: Ваша специализация и практический опыт позволят ли провести экспертизу проектных решений (вернее допущенных детских ошибок), и качества сигналов смонтированных систем?

Мой практический опыт 24 года монтаж и эксплуатация, потом более 10 проектирование. Но это мало что даёт для объективной самооценки... Были у меня коллеги с "опытом работы" 25 и более лет, но не знающие закон Ома...