S
Оно влияет при пожаре, активно борется, но для конструкции предел огнестойкости определяется как он есть
Size: a a a
2021 August 14
S
Понятно
S
Проще говоря для стены в докуменьах устанавливается такой предел огнестойкости какой у нее есть без никто, сама, под огнем без защиты
S
И все остальные решения по ней опираются на установленный предел без защиты орошением
М
Откуда взяться перегрузке на фидере с конкретным СПЗ? Тепловой расцепитель на модульном автомате просто не будет задействован
FS
Либо вариант, что нужно конструкции EI180, но это никак не сделать, через СТУ принимается EI90+орошение. Почему бы и нет?
S
Аналогия:
Наличие и технических средств активной защиты (СПА) от пожара не делает объект менее пожароопасным
Наличие и технических средств активной защиты (СПА) от пожара не делает объект менее пожароопасным
S
Как раз про это ГОСТ и говорит - нельзя
LD
А в чем отличие принципиальное серии М от S? И надо смотреть еще ток КЗ, чтобы 4,5 кА хватило, у S 6 кА и 25 кА
LD
+. вот про то и вопрос: зачем тогда тот же ГОСТ нормирует? притом именно стальные несущие конструкции....
F
Нельзя. Это разные вещи
S
Дайте ссылку на гост полностью, если вас не затруднит
F
У меня сейчас на них 15 систем собрано просто.
LD
LD
просто, если ток КЗ больше 4,5 кА, то при КЗ, он просто не расцепит
LD
даже видел такое, когда при КЗ автомат, притом АББ, просто выгорал вместе с кабелем
S
Короч
S
Наличие системы не влияет на требования к металлоконструкции
S
Но система работает чтоб повысить предел огнестойкости при пожаре
S
Не может конструктор сказать у моей конструкции предел огнестойкости 150 а надо 180, но у нас будет орошение так что пох, влезаем