Завод не может просто "забыть". Он несёт на сертификацию определённое изделие, в паспорте на которое прописаны его характеристики и возможности. Они проверяются при сертификации. Если производитель вносит после сертификации изменения в паспорт без согласования с органом сертификации (о чем должна быть соответствующая переписка и подтверждение действия сертификата от органа сертификации после модификации паспорта, а может и самого изделия). Следовательно, если потом производитель заявляет, что извещатель может стать "адресным" с помощью метки или чего-то подобного  - это введение в заблуждение потребителя. У нас это с рук им сходит, а вот если бы речь шла о каком-нибудь серте  от VdS или от LCPB (Аргус таким хвастается), то можно получить отзыв сертификата и попасть в чёрный список недобросовестных товарищей. Так что все правильно говорил Рыбаков на конференциях/семинарах и в СП484 прописано правильно. Колхоз от таких требований не прекратится, конечно, но его станет чуточку меньше. Ещё бы органы сертификации потрясти как следует, а то уж очень много контор, которые неглядя сертификаты подмахивают, при этом налицо явные отступления от обязательных (по перечню из 123-ФЗ или ТР ЕАЭС 043) требований ГОСТ Р 53325.

Из отечественных только Болид, наверное, проходит сертификацию по честноку. Рубеж  - липа. У Аргуса тоже не очень

Я и не предлагал заниматься подлогом или вносить изменения потом. Я о том, что изначально это "забывают" внести в документацию, так как дороже платить за сертификат. В результате технические характеристики зачастую соответствуют, но применять нельзя - нет заключения. А что там и как испытывают вообще отдельный вопрос. Несколько раз попадали на гофру от ДКС, сертификат есть, что самозатухающая, а она горит! не хуже бенгальского огня. Даже медные жилы кабеля внутри плавятся...

Ну вот теперь есть стимул все сразу указать в ТД

На основании чего такие выводы про Рубеж и Аргус? Я не защищаю их, мне просто искренне интересно

Для начала, это органы сертификации сомнительные. Во-вторых при построении блочно-модульных приборов в ТД должна быть документация о минимально необходимом наборе блоков для построения данного типа прибора. У Болида это есть, а у других производителей нет

Посмотрите, как выглядит документация у Рубежа и Аргуса для европейцев по EN54. Бросаются в глаза отличия

Чтобы это не произошло нужно определится с целью. Собрались вести древовидно структурированные рекомендации по улучшению СП? Отлично. А какой критерий оптимизации СП?

Обратил однажды внимание что Болид в своих РЭ значительно ограничивает возможности применения устройств (но кто эти РЭ читает?)
И есть производители, у которых РЭ не больше по объёму чем у иных товаров от того что рекламирует Галкин.

На некоторые гаджеты так и хочется спросить: кто выдал сертификат на эту дрянь?

Особенно это касается поделок, называемых системы речевого оповещения.

Вот пример - обзор РЭ на  устройства типа УК-ВК различных производителей.
Видно что честно написал только Болид:
https://fil-tec.ru/page/otkljuchenie-ventiljacii

Что такое отраслевое объединение в современных информационных условиях?
Это же разновидность чата?

Кто-нибудь читал новый профессиональный стандарт? http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202105110007 Не могу сообразить, нужно будет сертификацию проходить где-то?

Нужно учитывать указанное в стандарте - трудовые функции, требования к образованию, опыту...

ч. 1 ст. 195.3 ТК РФ
- Профессиональные стандарты обязательны к применению работодателями в части требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, если они установлены Трудовым кодексом

Чтобы коллективный разум смог одолеть над проблемой нужно работать систематически, а не наскоками. Регулярно надо устраивать брифинги по каким-то частностям, записывать их итог и в итоге делать какие-то формулировки. В принципе иногда даже сама по себе стенограмма обсуждения может представлять ценность сама по себе.

Без внесения уточнения в нормы, это будет 0(

Очень часто можно услышать, что мол де разработчики СП тупые, фигню пишут. Но эти страдальцы (что пишут про тупых) даже приблизительно не представляют насколько это сложно. Сама по себе работа по созданию норматива требует определенных скиллов. И вот просто так, собравшись вечером под пиво его, этот скилл, не приобрести

Иногда эффект может быть отложенным. Не обязательно прямо здесь и сейчас строить коммунизм

Всегда будущее становится таким, как о нем думает большинство.
Поэтому неизвестно что больше влияет на отрасль: итоговый документ какой-нибудь группы или сам процесс работы над документом (с какими мыслями это происходит).