Заказчик, может сам это сделать.
Проектные же решения не менялись. Согласование замены материала, акт какой-нибудь.

Мне надо юридическое обоснование. Чужое мнение.

Чьими силами строят?

Деньги бюджет или частные?

Бюджет. Им даже СРО ведь не требуется

Ещё раз. Для меня все понятно почти. Мне нужно чужое мнение и видение

Как это не нужно? Застройщик бюджетник?

Да. Им не нужно сро😂

Это я в курсе)

И они не оказывают услуги

И статья 48 не катит

Тогда наоборот требуется,
Авторского надзора нет?
Технический надзор есть?
У нас это делается техническим советом, составляется акт.
Что представитель подрядчика, представитель заказчика, тех надзор и авторский надзор по предложению заказчика/подрядчика(в зависимости от того кто инициатор) производят замену оборудования, прикладывается сравнительная таблица характеристик, что новое не хуже, а в идеале лучше и обоснование, почему не могут установить(поставить) материал/оборудование, по проекту.
Три коммерческих предложения (желательно без увеличения стоимости). Все ставят подписи, принять к замене новый материал, не ухудшающий характеристик и без увеличения цены контракта.
У нас так.

Авторского надзора нет

Юридическая легитимность этого процесса где прописана?

@ipica это дельное замечание, и я кстати про перенос в AutoCAD давно тоже просил

Ну, попробуйте пункт в. Части 1.1 95 ст. 44 фз.

Тоже на него смотрю

Но в первую очередь именно вмешательства в рабочую документацию собственником документации интересует

На самом деле, замена отделки или оборудования это вполне нормальный процесс. Работаем с проектами иногда 2013-2015 года. Там стоит оборудование, оно уже снято с производства, делаем замену.