ЯК
Ну, мне, как геймеру, смысла в этом не видно
Size: a a a
2020 August 08
A
В 4К игры намного лучше + 144/160гц
A
ЯК
В 4К игры намного лучше + 144/160гц
В 120гц и QHD мне достаточно
OM
Там +50% производительность на ватт в RDNA2. Официально
При одинаковом CU?)
A
При одинаковом CU?)
На ватт
A
Очевидно каждый CU будет работать на меньшей частоте
OM
Взять 2080 и 2080 Ти, первую погнать до предела, у второй залочить PL на уровне стоковой 2080
A
Но есть разгон
OM
Что будет лучше?7
OM
На ватт
Эт не ответ
OM
Эффективность на ватт у 2080 и 2080 Ти будет разной, не считаешь?)
OM
Равно как и у любой другой архитектуре с разным количеством блоков
A
RDNA2 будет во всей линейке. В тч и будущей замене 5700
OM
RDNA2 будет во всей линейке. В тч и будущей замене 5700
Будущая замена 5700 будет с тем ж количеством CU?
A
Будущая замена 5700 будет с тем ж количеством CU?
Сливы указывают на это
OM
Я ж спрашиваю, добились увеличения perf/W за счёт архитектурных изменений или же узменением количества CU в рамках того же тдп
OM
Связь давай до свидания
OM
OM
Быстро с эдж на лте