RS
Evgen
планирую, что этот параметр настраивать буду.
от 5 мин до часа
от 5 мин до часа
Между активностями совсем ничего делать не нужно?
Size: a a a
2021 March 24
E
Между активностями совсем ничего делать не нужно?
считать один параметр, от таймера в режиме захвата планировал
kГ
Здравствуйте! Посоветовали обратиться с вопросом сюда.
Кто-нибудь может проконсультировать меня по генератору на мосту Вина?
Дело в том, что все привыкли, что в нем однотипные элементы попарно равны. Да тот же Коржевский в видео про комбайн говорит, что небольшое неравенство резисторов приводит к искажениям. Я не понимаю, почему это всегда так. Если говорить о мосте Вина как об объединении ФНЧ и ФВЧ, то понятно, что раздвигание частот срезов приведет к образованию плато на АЧХ и, соответственно, к ухудшению работы генератора. Но ведь их сдвигание не должно ухудшить параметры. Да, пик на АЧХ станет пониже, придется сбавить ООС, но это вообще не критично, а острота пика не уменьшится. Если смотреть на ФЧХ, то она тоже не изменится: на частоте пика АЧХ фазовый сдвиг, насколько я понимаю, будет равен нулю, поскольку в двух фильтрах при частоте, на которой наблюдается спад на одну и ту же величину (то есть точка пересечения АЧХ двух фильтров, она же вершина пика суммарной АЧХ), сдвиг фазы тоже будет на одну и ту же величину с разными знаками и суммарно будет 0.
Поясните мне, в чем я неправ, пожалуйста
Кто-нибудь может проконсультировать меня по генератору на мосту Вина?
Дело в том, что все привыкли, что в нем однотипные элементы попарно равны. Да тот же Коржевский в видео про комбайн говорит, что небольшое неравенство резисторов приводит к искажениям. Я не понимаю, почему это всегда так. Если говорить о мосте Вина как об объединении ФНЧ и ФВЧ, то понятно, что раздвигание частот срезов приведет к образованию плато на АЧХ и, соответственно, к ухудшению работы генератора. Но ведь их сдвигание не должно ухудшить параметры. Да, пик на АЧХ станет пониже, придется сбавить ООС, но это вообще не критично, а острота пика не уменьшится. Если смотреть на ФЧХ, то она тоже не изменится: на частоте пика АЧХ фазовый сдвиг, насколько я понимаю, будет равен нулю, поскольку в двух фильтрах при частоте, на которой наблюдается спад на одну и ту же величину (то есть точка пересечения АЧХ двух фильтров, она же вершина пика суммарной АЧХ), сдвиг фазы тоже будет на одну и ту же величину с разными знаками и суммарно будет 0.
Поясните мне, в чем я неправ, пожалуйста
Разряд и заряд конденсаторов для каждого полупериода будет идти через разные элементы, поэтому у тебя перекосит синусоиду что автоматом означает искажения
Проверь в симуляторе 5% разброс сделать
Проверь в симуляторе 5% разброс сделать
a
я просто смотрю калькуляторы TI для такого же преобразования, тока и частоты, там вполне норм на дросселях 10-15 ампер получается
они скорее всего лажают.
максимальный ток в дросселе считается по задержке срабатывания защиты
а эти калькуляторы скорее всего считают пик тока в установившемся режиме
максимальный ток в дросселе считается по задержке срабатывания защиты
а эти калькуляторы скорее всего считают пик тока в установившемся режиме
RS
Evgen
считать один параметр, от таймера в режиме захвата планировал
погрешность измерения какая?
E
погрешность измерения какая?
сейчас не отвечу
сколько погрешность должна быть
Потому что не считал по формуле, на сколько допустимо.
сколько погрешность должна быть
Потому что не считал по формуле, на сколько допустимо.
В
https://www.richtek.com/assets/product_file/RT8073/DS8073-03.pdf
подскажити
почему тут для 6А рекомендуемая индуктивность аж на 27А ?
подскажити
почему тут для 6А рекомендуемая индуктивность аж на 27А ?
Они что-то знают видимо) то есть не от балды написали а похоже тестили. Думаю такой выбор из-за того, что большая частота, чтоб потери снизить. Либо можно поискать дроссели, которые рассчитаны на высокую частоту
a
Здравствуйте! Посоветовали обратиться с вопросом сюда.
Кто-нибудь может проконсультировать меня по генератору на мосту Вина?
Дело в том, что все привыкли, что в нем однотипные элементы попарно равны. Да тот же Коржевский в видео про комбайн говорит, что небольшое неравенство резисторов приводит к искажениям. Я не понимаю, почему это всегда так. Если говорить о мосте Вина как об объединении ФНЧ и ФВЧ, то понятно, что раздвигание частот срезов приведет к образованию плато на АЧХ и, соответственно, к ухудшению работы генератора. Но ведь их сдвигание не должно ухудшить параметры. Да, пик на АЧХ станет пониже, придется сбавить ООС, но это вообще не критично, а острота пика не уменьшится. Если смотреть на ФЧХ, то она тоже не изменится: на частоте пика АЧХ фазовый сдвиг, насколько я понимаю, будет равен нулю, поскольку в двух фильтрах при частоте, на которой наблюдается спад на одну и ту же величину (то есть точка пересечения АЧХ двух фильтров, она же вершина пика суммарной АЧХ), сдвиг фазы тоже будет на одну и ту же величину с разными знаками и суммарно будет 0.
Поясните мне, в чем я неправ, пожалуйста
Кто-нибудь может проконсультировать меня по генератору на мосту Вина?
Дело в том, что все привыкли, что в нем однотипные элементы попарно равны. Да тот же Коржевский в видео про комбайн говорит, что небольшое неравенство резисторов приводит к искажениям. Я не понимаю, почему это всегда так. Если говорить о мосте Вина как об объединении ФНЧ и ФВЧ, то понятно, что раздвигание частот срезов приведет к образованию плато на АЧХ и, соответственно, к ухудшению работы генератора. Но ведь их сдвигание не должно ухудшить параметры. Да, пик на АЧХ станет пониже, придется сбавить ООС, но это вообще не критично, а острота пика не уменьшится. Если смотреть на ФЧХ, то она тоже не изменится: на частоте пика АЧХ фазовый сдвиг, насколько я понимаю, будет равен нулю, поскольку в двух фильтрах при частоте, на которой наблюдается спад на одну и ту же величину (то есть точка пересечения АЧХ двух фильтров, она же вершина пика суммарной АЧХ), сдвиг фазы тоже будет на одну и ту же величину с разными знаками и суммарно будет 0.
Поясните мне, в чем я неправ, пожалуйста
не занимался глубоко, могу такие шаги порекомендовать:
- найти работу Вина и почитать что он пишет.
- попробовать написать функцию передачи, может её вид позволит понять поведение и сделать выводы
Насколько помню, там в генераторе обычно бьются за низкие искажения путём регулировки усиления, чтобы сделать его максимально близким к 1
- найти работу Вина и почитать что он пишет.
- попробовать написать функцию передачи, может её вид позволит понять поведение и сделать выводы
Насколько помню, там в генераторе обычно бьются за низкие искажения путём регулировки усиления, чтобы сделать его максимально близким к 1
RS
https://www.richtek.com/assets/product_file/RT8073/DS8073-03.pdf
подскажити
почему тут для 6А рекомендуемая индуктивность аж на 27А ?
подскажити
почему тут для 6А рекомендуемая индуктивность аж на 27А ?
Думаю, чтобы влезть по тепловыделениям
АЛ
Здравствуйте! Делаю разводку плат (F303, L0), прочитал кучу рефов, но так и не понял, стоит ли ставить ферритовую бусину между VDD и VDDA. Питание всего от LDO (lp5907 5В->3.3В), интересует именно убрать шум самого МК. Есть ферриты 330Ом/70мОм. Кто-нибудь экспериментировал с и без бусины, есть ли толк для более точных замеров? Разводка земли само собой. Есть статьи, где пишут, что, к примеру, сам мк лучше не питать через бусину, т.к. плохо будет обеспечиваться при высокочастотном изменении потребления, и будут провалы-пульсации внутри, но аналог почти не потребляет и вроде как стабилен по потреблению. К старым ST7 пишут, что можно поставить 20пФ конденсатор еще, а индуктор на крайняк. В L0, G4 на типовых схемах нарисованы индукторы, на F3 нет. Вообще думал питать от отдельного LDO, но из-за критичности в F3/L0 к приоритетной подаче VDDA решил упростить (даже если цифру от 3В питать, не знаю как поведут USB и прочие UART c I2C, да и коротнуть могу нечаянно аналог).
RS
Здравствуйте! Делаю разводку плат (F303, L0), прочитал кучу рефов, но так и не понял, стоит ли ставить ферритовую бусину между VDD и VDDA. Питание всего от LDO (lp5907 5В->3.3В), интересует именно убрать шум самого МК. Есть ферриты 330Ом/70мОм. Кто-нибудь экспериментировал с и без бусины, есть ли толк для более точных замеров? Разводка земли само собой. Есть статьи, где пишут, что, к примеру, сам мк лучше не питать через бусину, т.к. плохо будет обеспечиваться при высокочастотном изменении потребления, и будут провалы-пульсации внутри, но аналог почти не потребляет и вроде как стабилен по потреблению. К старым ST7 пишут, что можно поставить 20пФ конденсатор еще, а индуктор на крайняк. В L0, G4 на типовых схемах нарисованы индукторы, на F3 нет. Вообще думал питать от отдельного LDO, но из-за критичности в F3/L0 к приоритетной подаче VDDA решил упростить (даже если цифру от 3В питать, не знаю как поведут USB и прочие UART c I2C, да и коротнуть могу нечаянно аналог).
Запитай VDDA от LDO а VDD через LC фильтр
Если есть вывод VREF то на него отдельный ИОН
Если есть вывод VREF то на него отдельный ИОН
VK
Здравствуйте! Делаю разводку плат (F303, L0), прочитал кучу рефов, но так и не понял, стоит ли ставить ферритовую бусину между VDD и VDDA. Питание всего от LDO (lp5907 5В->3.3В), интересует именно убрать шум самого МК. Есть ферриты 330Ом/70мОм. Кто-нибудь экспериментировал с и без бусины, есть ли толк для более точных замеров? Разводка земли само собой. Есть статьи, где пишут, что, к примеру, сам мк лучше не питать через бусину, т.к. плохо будет обеспечиваться при высокочастотном изменении потребления, и будут провалы-пульсации внутри, но аналог почти не потребляет и вроде как стабилен по потреблению. К старым ST7 пишут, что можно поставить 20пФ конденсатор еще, а индуктор на крайняк. В L0, G4 на типовых схемах нарисованы индукторы, на F3 нет. Вообще думал питать от отдельного LDO, но из-за критичности в F3/L0 к приоритетной подаче VDDA решил упростить (даже если цифру от 3В питать, не знаю как поведут USB и прочие UART c I2C, да и коротнуть могу нечаянно аналог).
Мой совет: поставьте жирный (в плане импеданса) бид, а за ним жирный кап (4.7uF+).
VK
Запитай VDDA от LDO а VDD через LC фильтр
Если есть вывод VREF то на него отдельный ИОН
Если есть вывод VREF то на него отдельный ИОН
Или вовсе так, да, но тогда нужно быть осторожным с self-resonance катушки.
RS
Мой совет: поставьте жирный (в плане импеданса) бид, а за ним жирный кап (4.7uF+).
Может быть проблемы по омическому сопротивлению, вернее падения напряжения в статике
VK
Может быть проблемы по омическому сопротивлению, вернее падения напряжения в статике
Не может, конечно же
VK
Потребление аналоговой части минимально, там нет импульсов тока, как в цифровой (на переключение пушпуллов выходных и зарядки емкостей трасс), так что никаких омических потерь (да и какие они на кусочке провода)?
VK
Ну и потому вторая часть рекомендации не менее важна, чем первая: жирный кап.
RS
Потребление аналоговой части минимально, там нет импульсов тока, как в цифровой (на переключение пушпуллов выходных и зарядки емкостей трасс), так что никаких омических потерь (да и какие они на кусочке провода)?
От AVDD работает часть АЦП, задающий генератор, ЦАП
VK
От AVDD работает часть АЦП, задающий генератор, ЦАП
В курсе, но вы посмотрите на его потребление.
VK
И на харатер потребления в плане пиков