VK
@RedCommissary а тут есть кто-то, кто заказывал dslogic с оригинального сайта в Украину?
Size: a a a
2020 August 07
jp
да, портировал модель pmsm от них
Модель стойки у них адекватная? Вызывает смутные подозрения на ошибку
jp
Фазное напряжение получается по их расчётам всегда не больше чем половина заряда звена dc
L🗿
Модель стойки у них адекватная? Вызывает смутные подозрения на ошибку
я только модель самого двигателя использовал. Саму модель стойки заменил таким куском:
p->fia = p->udc * p->cmpr0;
p->fib = p->udc * p->cmpr1;
p->fic = p->udc * p->cmpr2;
p->fiav = (p->fia + p->fib + p->fic) * 0.3333333f; //потенциал средней точки
p->ua = p->fia - p->fiav;
p->ub = p->fib - p->fiav;
p->uc = p->fic - p->fiav;
т.к. мне компенсация deadtime была не интересна )
p->fia = p->udc * p->cmpr0;
p->fib = p->udc * p->cmpr1;
p->fic = p->udc * p->cmpr2;
p->fiav = (p->fia + p->fib + p->fic) * 0.3333333f; //потенциал средней точки
p->ua = p->fia - p->fiav;
p->ub = p->fib - p->fiav;
p->uc = p->fic - p->fiav;
т.к. мне компенсация deadtime была не интересна )
jp
я только модель самого двигателя использовал. Саму модель стойки заменил таким куском:
p->fia = p->udc * p->cmpr0;
p->fib = p->udc * p->cmpr1;
p->fic = p->udc * p->cmpr2;
p->fiav = (p->fia + p->fib + p->fic) * 0.3333333f; //потенциал средней точки
p->ua = p->fia - p->fiav;
p->ub = p->fib - p->fiav;
p->uc = p->fic - p->fiav;
т.к. мне компенсация deadtime была не интересна )
p->fia = p->udc * p->cmpr0;
p->fib = p->udc * p->cmpr1;
p->fic = p->udc * p->cmpr2;
p->fiav = (p->fia + p->fib + p->fic) * 0.3333333f; //потенциал средней точки
p->ua = p->fia - p->fiav;
p->ub = p->fib - p->fiav;
p->uc = p->fic - p->fiav;
т.к. мне компенсация deadtime была не интересна )
в последних строчках самое не ясное как по мне. fiav при симметричной системе будет всегда 0.5 dc и соответственно фазные напряжения будут в амплитуде максимум в 0.5 * Udc. Или я совсем уже запутался
jp
в оригинале деление на 3
jp
Вот как-то так получается. Или с этим норм всё и дальше копать?
L🗿
Хотел в учебнике Анучина этот момент найти но что-то не получается
Можно проверить так:
при синусоидальной ШИМ - Uлин.ампл = 0.866 UDС
при векторной Uлин.ампл = UDС
Можно проверить так:
при синусоидальной ШИМ - Uлин.ампл = 0.866 UDС
при векторной Uлин.ампл = UDС
jp
Хотел в учебнике Анучина этот момент найти но что-то не получается
Можно проверить так:
при синусоидальной ШИМ - Uлин.ампл = 0.866 UDС
при векторной Uлин.ампл = UDС
Можно проверить так:
при синусоидальной ШИМ - Uлин.ампл = 0.866 UDС
при векторной Uлин.ампл = UDС
нет, 100% использование звена DC не бывает. При Синусной совсем пиздэц, у векторной чуть лучше. Вечером, если не забуду, могу книжку с страницей скинуть, где-то под рукой валялась
jp
тут та я имею 50% и тут вопрос, это вовсе не фазное и комментарии обманули или нет
L🗿
нет, 100% использование звена DC не бывает. При Синусной совсем пиздэц, у векторной чуть лучше. Вечером, если не забуду, могу книжку с страницей скинуть, где-то под рукой валялась
L🗿
jp
на 15% больше. Я в какой-то дремучей книге видел конкретные расчёты
L🗿
Еще в векторовских моделях стойки учитывается влияние мертвого времени, оно тоже может искажать результат
Я именно по этому и отказался от них
Я именно по этому и отказался от них
jp
Еще в векторовских моделях стойки учитывается влияние мертвого времени, оно тоже может искажать результат
Я именно по этому и отказался от них
Я именно по этому и отказался от них
Я потом заменю на другую модель. У них она какая-то фейковая стойка. В том плане типо шим есть, но его нет
L🗿
Еще там вроде на bitbucket-е был pdf по их имитационным моделям, но вот не помню есть ли там описание модели стойки или нет.
jp
там всё есть, просто меня реально смущает то, что подписано как фазное напряжение. Это не особо та фазное
jp
0.5% от Dc, и не ясно это что значит. Либо комментарий косячный, и это не фазное в реальных единицах, а в какихто относительных и я для себя их потом отмасштабирую, или что вообще
jp
почему ты делил на 0.333?
L🗿
Я потом заменю на другую модель. У них она какая-то фейковая стойка. В том плане типо шим есть, но его нет
а зачем моделировать именно ШИМ, посмотреть пульсации ? вы же в реальном моторе все равно используете синхронизацию АЦП + ФНЧ там этого видно не будет. Достаточно знать эквивалент приложенного напряжения