a
так он ниочём. Не указано, что за ним стоит. Мож, там прецизионная схема как раз микросекундные импульсы ловить должна.
И влияние такой защиты никак не рассматривается
И влияние такой защиты никак не рассматривается
Size: a a a
2020 July 19
ВК
Зачем схеме может понадобится по цепям питания ловить микросекундные высоковольтные импульсы?
a
А, это питание, пардон, думал, сигнальная.
Но даже если для питания, все равно выглядит неубедительно, потому что если рабочая частота 200 кГц, то период 5 мкс, и такая схема без должного внимания может выходное сопротивление резко повысить
Но даже если для питания, все равно выглядит неубедительно, потому что если рабочая частота 200 кГц, то период 5 мкс, и такая схема без должного внимания может выходное сопротивление резко повысить
ВК
Там первое звено Г фильтра предназначено на импульсы периодом до 50 нс
ВК
Вообще в принципе, это же не единстенная схема блока ЭМС, поэтому и спросил, может есть ресурс, где это собрано в одну кучу и проверено сообществом) В принципе мне уже тут и в лс кинули пару источников, буду их изучать.
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении)
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении)
a
Там первое звено Г фильтра предназначено на импульсы периодом до 50 нс
Поизучайте лекции Basso
Найти можно по ключевым словам "Basso" и "APEC"
Найти можно по ключевым словам "Basso" и "APEC"
M
Примерно то, что в той статье, что скинул.
Приведен пример схемы, указан пример расчета компонентов, показано, какие части схемы за что ответственны. Попросил материалов, чтобы расширить кругозор в этой теме, т.к. толком еще не знаю, как спросить гугол
Приведен пример схемы, указан пример расчета компонентов, показано, какие части схемы за что ответственны. Попросил материалов, чтобы расширить кругозор в этой теме, т.к. толком еще не знаю, как спросить гугол
НаУчите как сделать HDMI video splitter на 2 канала ?
И
@sifunsifun насколько адекватно использовать фаз шифтед в повышалках типа 24-400 или 48-400? Меня смущает резонансный дроссель с большим током
И
Ток rms около 50-60А
E
@RedCommissary не получалось у меня через захват отсчитать и все тут. А через простой таймер и цикл получилось. Тупо 2-мя вайлами ловил момент, когда переходит порт эхо с 0 в 1 и наносекундным таймером время отсчитывал в итоге получил свои гребанные см
НГ
Evgen
@RedCommissary не получалось у меня через захват отсчитать и все тут. А через простой таймер и цикл получилось. Тупо 2-мя вайлами ловил момент, когда переходит порт эхо с 0 в 1 и наносекундным таймером время отсчитывал в итоге получил свои гребанные см
ты вайлом ловил триггер?
E
ты вайлом ловил триггер?
переход порта эхо из 0 в 1
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
jp
Evgen
переход порта эхо из 0 в 1
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
Может триггер у тебя был настроен не на те события?
НГ
Evgen
переход порта эхо из 0 в 1
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
что-то на режиме захвата ни разу не было приблизительного времени
у меня так работало:
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
E
Может триггер у тебя был настроен не на те события?
проверял на эталонном шиме, шим нормально считал
а вот эхо не хочет и всё
а вот эхо не хочет и всё
E
у меня так работало:
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
ну я думал об этом, посчитать сколько длится из 1 в 0 переход
решил на while будет быстрее и без внешнего прерывания
решил на while будет быстрее и без внешнего прерывания
НГ
у меня так работало:
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
настраиваешь внешнее прерывание на ногу. пускаешь импульс, запускаешь таймер и ждёшь прерывания , в прерывании просто стопаешь счётчик, заносишь значение в переменную и сбрасываешь в ноль.
вне прерывания проверялась переменна на 0, если не пустая, то проводился расчёт, выплёвывался в UART результат и обнулялась переменная
НГ
Evgen
ну я думал об этом, посчитать сколько длится из 1 в 0 переход
решил на while будет быстрее и без внешнего прерывания
решил на while будет быстрее и без внешнего прерывания
если чисто для теста)
E
если чисто для теста)
ты про надежность?
что надежнее завести exti и посчитать скок точно был переход?
что надежнее завести exti и посчитать скок точно был переход?
НГ
Evgen
ты про надежность?
что надежнее завести exti и посчитать скок точно был переход?
что надежнее завести exti и посчитать скок точно был переход?
я про то что while занимает всё время работы программы по сути, и если у тебя не сработает переход, то ты в нём повиснешь.