Разработанное уже есть, вроде на AD9361 или что-то такое было. Смогли упихнуть фул хд для оператора, а основная 4к камера уже не влезла в канал.

По поводу готовых решений - они бывают, там модули с asic. Уже не помню кто делает. Там все круто, но ценник космос, просто космос. Че-то типа 23к$

у адэшки довольно широкая полоса, и битрейт можно гонять довольно приличный. чтото тут не так...

Смотрю я ксиликсы, и не вижу чтото частот выше 6 ггц. Откуда 6.5 то взялось?)

Если на ней написано 6, то это не означает что вот 6 и ни капли больше. У них полная поддержка UWB, например, а это 3.5...6.5 ГГц

4-е поколение уже могет и выше, но оно пока только семплами для универов идет

Обычно, если в документации пишется максимальная рабочая частота, значит это максимальная рабочая частота) Ну может тут особый случай)

Да с чего это? AD9361 так же прикрасно работает с UWB, просто явно про это не написано в доках. Да, у тебя будет уже небольшой завал по усилению, например, во встроенной фронте, но это не означает, что оно не работает.

Ну, на 500 мгц больше максимально заявленной частоты может сильно сказаться на производительности. Это всё в целом просто увеличивает длительность разработки, и усложняет её. Если есть большой смысл - конечно надо пробовать. В остальных случаях - лучше использовать на оптимальных режимах.

На самом деле полный диапазон uwb не нужен для пары камер, но 6.5 все равно тестится, т.к. в какой-то момент чья-то светлая голова может сказать "а давайте поставим 4 камеры!", ну или что-то в таком духе. Поэтому нужно заранее понимать что железо может на пределе, а использовать это или нет вопрос уже другой. Хотя опять же, на 6.5 у зайлинкса даже чуйка не падает по приему, а у 9361 было таки снижение и из-за этого дальность падала с 50 км до 30-32.

Я не оч понимаю, как от частоты передачи в 500 мгц так сильно зависит, какой поток данных мы гоним по воздуху? Если бы это было допустим 2.4 в сравнении с 5.8 частотным диапазоном, то тут да, могут существовать ограничения.
Какой битрейт планируется гнать по воздуху на наземную станцию?

также адэшку и зайликс я бы не стал сравнивать. всё же это 2 разных продукта

А как измерялось падение чувствительности? методом отхода на расстояние 50 км?

Оно не так вот сильно, но зависит, но суть в том, что сертифицируется 3.5...6.5. У нас полоса воощбе используется 1 гиг пока и хватает. Просто если мы говорим, что юзаем uwb, то сертификаторы тестят на всем диапазоне.

Чувствительность измерялась "на столе", а вот как она повлияла на дальность уже да - методом научного тыка. Просто подняли ввоздух и ждали пока связь не пропадет. Для управления собственно есть автопилот и КВ канал, видео пропадает первым)

Да оно для радио, в силе векторник хз зачем так нужен

и как, на столе чувствительность то упала на сколько?

Полоса 1 гиг - всмысле 1 гигагерц полоса пропускания? Как такое возможно?

Это полоса которая используется вообще, то есть если у тебя кто-то работает рядом, то спокойно двигаешься.
Хотя излучать на всем куске 3.5...4.5 тебе тоже никто не мешает, только смысла не очень много)

Выглядит как суровый совковый прибор)

Не не, оно может даже и по качеству работы огонь, я больше за пром. дизайн