ДЯ
Size: a a a
2020 December 19
ДЯ
Глубина в NormalDepth линейная
d
ля)) как то не подумал юзануть пастебин)
🤦♂️
2020 December 20
d
как вам?
dse::util::task<int> job(dse::core::ThreadPool& pool) {
std::cout << "a" << std::endl;
co_await pool;
std::cout << "b" << std::endl;
co_await pool;
pool.stop();
co_return 0;
}JA
как вам?
dse::util::task<int> job(dse::core::ThreadPool& pool) {
std::cout << "a" << std::endl;
co_await pool;
std::cout << "b" << std::endl;
co_await pool;
pool.stop();
co_return 0;
}ты про корутины?
JA
к чему вообще вопрос?
d
к чему вообще вопрос?
я просто жду комментарии к коду
d
ты про корутины?
напрягает только то что пришлось врубить
-Wl,--allow-multiple-definitionAT
я просто жду комментарии к коду
непонятно что этот код делает. Читаемость на уровне 0
d
непонятно что этот код делает. Читаемость на уровне 0
он в общем то ничего не далет
d
непонятно что этот код делает. Читаемость на уровне 0
выводит a и b в отдельных тасках
AT
чем лучше
std::cout << "a\n" << std::flush; vs std::cout << "a" << std::endl;? Зачем лишний код?CU
непонятно что этот код делает. Читаемость на уровне 0
ты не понимаешь, это иДеАлЬнЫй код
d
чем лучше
std::cout << "a\n" << std::flush; vs std::cout << "a" << std::endl;? Зачем лишний код?оно это делает в одтельных тасках
JA
ты не понимаешь, это иДеАлЬнЫй код
идеальный код это
int main() { return 0; }
int main() { return 0; }
VA
чем лучше
std::cout << "a\n" << std::flush; vs std::cout << "a" << std::endl;? Зачем лишний код?Дак там просто пруф оф концепт фичи
d
нужно только помнить что
task<...> в initial_suspend делает suspend_neverAT
оно это делает в одтельных тасках
не важно. Зачем выбран такой, более многословный вариант, если есть эквивалентный и более понятный?
d
идеальный код это
int main() { return 0; }
int main() { return 0; }
идеально - это то что было до большого взрыва, как бы это абсурдно не звучало
VA
не важно. Зачем выбран такой, более многословный вариант, если есть эквивалентный и более понятный?
Чтобы подтвердить работу фичи, все