VK
А ты решил нарисовать где-то вдалеке горы, которые оказались между небом и стеной
Size: a a a
2020 May 13
VK
И гора целиком пиксель покрыла
I
Вот так мне понятнее:
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
VK
Тогда у тебя 3 должен перекраситься, потому что небо дальше, но 01 не должны, потому что стена ближе
TG
https://m.youtube.com/watch?v=qC5KtatMcUw&feature=youtu.be
мне кажется, или тут код на несколько порядков оптимизирует сцену от прошлых достижений?
Я даже примерно не могу представить за счет чего такая дикая производительность
мне кажется, или тут код на несколько порядков оптимизирует сцену от прошлых достижений?
Я даже примерно не могу представить за счет чего такая дикая производительность
меш шейдера?
VK
Вот так мне понятнее:
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
Нет. Пиксельный шейдер на рёбрах один раз для целого пикселя выполняется
I
на границах N
Значит, этот парень не прав?
A
Значит, этот парень не прав?
да)
VK
Но вот из растеризатора уже не 100% покрытие придёт, и тест глубины для каждого сэмпла уже отдельно
TG
https://m.youtube.com/watch?v=qC5KtatMcUw&feature=youtu.be
мне кажется, или тут код на несколько порядков оптимизирует сцену от прошлых достижений?
Я даже примерно не могу представить за счет чего такая дикая производительность
мне кажется, или тут код на несколько порядков оптимизирует сцену от прошлых достижений?
Я даже примерно не могу представить за счет чего такая дикая производительность
DP
меш шейдера?
Там говорится на примере статуи, что данные треугольников не обработаны, сразу из программы для создания моделек как я понял. Шейдер меша потребует менять модель, так ведь?
TG
Там говорится на примере статуи, что данные треугольников не обработаны, сразу из программы для создания моделек как я понял. Шейдер меша потребует менять модель, так ведь?
не понял вопроса
VK
Вот так мне понятнее:
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
На этой картинке у 0 и 1 цвета одинаковые, шейдер для 0 и 1 выполнится один раз, но запишется цвет только в 0 и 1
DP
не понял вопроса
Там есть не-сгенерированные модельки (сделанные артистом)
VK
Вот так мне понятнее:
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
На ребрах, K раз FS, а внутри примитива 1.
Тут ещё опасная штука есть из-за того, что на рёбрах один раз всё равно цвет считается
I
Тут ещё опасная штука есть из-за того, что на рёбрах один раз всё равно цвет считается
Скинь, пожалуйста, paper какой либо, на эту тему. Мне удобнее тех.лит читать.
VK
Если полигон кроет только уголочек пикселя, но не центр, интерполяция всяких вершинных цветов превращается в экстраполяцию — если у тебя полигон параллельно виду, то всё нормально, но вот если перпендикулярно, значения в бесконечность полетят
VK
Потому что интерполяторы всё равно в центре считаются
TG
Там есть не-сгенерированные модельки (сделанные артистом)
какая разница? Ты запекаешь всю модель в текстурный буфер и лодируешь динамически со всеми преимуществами вершинного кеша и без идиотской сетки как в случае с тесселяцией
A
Если полигон кроет только уголочек пикселя, но не центр, интерполяция всяких вершинных цветов превращается в экстраполяцию — если у тебя полигон параллельно виду, то всё нормально, но вот если перпендикулярно, значения в бесконечность полетят
в glsl есть centroid для этого