ИО
и вообще на OTS
действительно
желание увеличить взаимодействие с рекламой понятно (наверное) и хочется, чтобы это было корректно измерено
но при чем тут качество трафика-то?
Size: a a a
2019 March 21
SS
видимость это одна из составляющих качества. Еще есть brand-safety, глубина просмотра, и т.п.
SS
Это все совокупности качества
SB
Я думаю это все же про модель оплаты
ИП
ну вот, разве не достаточно аж двух популярных стандартов измерения видимости?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
DM
ну вот, разве не достаточно аж двух популярных стандартов измерения видимости?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
Ты можешь просто не покупать площадки , которые не дают тебе нужную метрику
DM
если это можно назвать таргетированием - то да
SB
ну вот, разве не достаточно аж двух популярных стандартов измерения видимости?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
получится ли таргетироваться на кастомную метрику?
У каждого бренда есть свои нюансы и кпи , поэтому есть пожелания по иным метрикам
ИП
Я думаю это все же про модель оплаты
похоже на правду, да
"хотим платить только за показы, посчитанные вот так"
"хотим платить только за показы, посчитанные вот так"
DM
не "посчитанные вот так", а имеющие определенные характеристики, это все-таки разные вещи.
A
вообще с видео эта история более менее понятна
да и с баннеркой тоже, если вдуматься. Было исследование какое-то не то у IAS, не то у кого-то ещё из верификаторов, что продолжительность контакта с баннером при высокой вьюабилити влияет на бренд-метрики
да и с баннеркой тоже, если вдуматься. Было исследование какое-то не то у IAS, не то у кого-то ещё из верификаторов, что продолжительность контакта с баннером при высокой вьюабилити влияет на бренд-метрики
A
про видео такого не встречала, но если есть - не удивлюсь
ИП
У каждого бренда есть свои нюансы и кпи , поэтому есть пожелания по иным метрикам
ну вот и вопрос - зачем?
бренд провел исследование и такой - ох вейт, вот это инсайт, если будем таргетироваться вот на такую видимость, то немедленно получим 146% конверсий?
не готов поверить в наличие соответствующих компетенций у брендов, но ОК
бренд провел исследование и такой - ох вейт, вот это инсайт, если будем таргетироваться вот на такую видимость, то немедленно получим 146% конверсий?
не готов поверить в наличие соответствующих компетенций у брендов, но ОК
A
конверсии ни при чём, если ты газировку в ретейле продаёшь
ИО
но у верификаторов есть набор метрик для проверки этих гипотез
SB
ну вот и вопрос - зачем?
бренд провел исследование и такой - ох вейт, вот это инсайт, если будем таргетироваться вот на такую видимость, то немедленно получим 146% конверсий?
не готов поверить в наличие соответствующих компетенций у брендов, но ОК
бренд провел исследование и такой - ох вейт, вот это инсайт, если будем таргетироваться вот на такую видимость, то немедленно получим 146% конверсий?
не готов поверить в наличие соответствующих компетенций у брендов, но ОК
Ситуативно очень - там не всегда простые логичные аргументы. Субъективные факторы накладываются тоже.
ИП
конверсии ни при чём, если ты газировку в ретейле продаёшь
имхо, конверсии всегда при чем
иначе бы все не носились сейчас так с онлайн-ту-офлайн историей, узким таргетированием на мак-адреса и прочей бигдатой
иначе бы все не носились сейчас так с онлайн-ту-офлайн историей, узким таргетированием на мак-адреса и прочей бигдатой
ИП
Ситуативно очень - там не всегда простые логичные аргументы. Субъективные факторы накладываются тоже.
согласились
