YK
я тебе например вчера говорил знаешь про что?
Size: a a a
2020 October 21
ВП
не помню
YK
попробуй сравни свой яп допустим с си
ВП
попробуй сравни свой яп допустим с си
не, ты такого точно не говорил
YK
не, ты такого точно не говорил
говорил
ВП
говорил
мне ты не говорил
YK
ты сравнивал свой яп с другими? такой подход типа "я буду определять тип выражения с помощью регулярок" не дает мне сделать допустип это?
a() + b.
YK
дело в вариативности операций
YK
а попросил сравнить с другими япаии как раз из-за той самой вариативности в правилах.
допустим есть такое:
допустим есть такое:
a[b].c()[y]() исполнится?.
YK
дико сомневаюсь что ты такое регулярками сделаешь -_-
ВП
ты сравнивал свой яп с другими? такой подход типа "я буду определять тип выражения с помощью регулярок" не дает мне сделать допустип это?
a() + bну опять же. Если я регулярками не опознал структуру, то кидаю в топку в парсер мат. выражений
YK
причем на месте букв может быть вообще любое выражение
YK
ну опять же. Если я регулярками не опознал структуру, то кидаю в топку в парсер мат. выражений
это по факту можно посчитать мат. выражением
YK
а попросил сравнить с другими япаии как раз из-за той самой вариативности в правилах.
допустим есть такое:
допустим есть такое:
a[b].c()[y]() исполнится?и это тоже
ВП
ну опять же. Если я регулярками не опознал структуру, то кидаю в топку в парсер мат. выражений
ну, на данный момент, пока у меня есть только ветвление и функции, регулярок пока хватает
YK
(a+b)(b+c)
это вызов результата a+b с аргументом b+c
это вызов результата a+b с аргументом b+c
ВП
а попросил сравнить с другими япаии как раз из-за той самой вариативности в правилах.
допустим есть такое:
допустим есть такое:
a[b].c()[y]() исполнится?с этим кста трудности будут, да
YK
хуйню шо у тебя я за час сделать смогу
ВП
с этим кста трудности будут, да
я даже не представляю, как это сделать
YK
но в этом смысла нет