Указываешь, что функция возвращает Т, берет массив

Что не так?

это всё ещё реализовано пиздец уродски

ну никак к общему стилю питона (который они сюда впихнули) оно не относится

ну никак

Почему? А как не по уродски

?

У япов, которые я юзал, так все и делается

Когда это успело стать уродским?

во-первых: дженерики с помощью квадратных скобок, это же ужас, ибо граничит с оператором доступа по индексу, array[Idx, T] - это что? как это работает? T =
это уже в функциональном стиле, где функции определяются как-то так: f(x) = Q(x)
функциональный стиль поумолчанию НЕКРАСИВЫЙ, хоть сколько усирайся мол на функциональных япах можно сделать что-то проще, но какой ценой? Ценой ущербности синтаксиса? Императивные япы проще к пониманию и содержат в себе уже привычные вам конструкции вроде циклов, все что с си заложено

Со скобками допустим согласен.

также в функциональных япах отсутствует ооп, ибо у нас же функциональная парадигма, а не императивная блядь!

Вот это уродливая конструкция, где начинается определение персоны? после = object? что значит = object?
а конец блока по индентации?

Но Т чем не угодило? Это ведь ко всем япам с дженериками относится?

я не дизайнер, так что подсказать не смогу. Однако, даже я, не дизайнер, вижу, какое это уродство

вот этот const
это очень трудно к пониманию, ладно там отсутствие скобок у вызова некоторых функций
static[string] - что это? echo - это функция? директива? что это?

Есть смешанные япы типа Scala

япы в которых преобладает императивная парадигма имхо лучшн

Сань

или не Саня, мне похуй

Мун