В общем-то, не то чтобы это прямо надо было знать или зубрить. Но когда это есть где-то в подсознании, обычно принимаешь более осознанные решения

1. Очень маленький пакет, придется сложно паковать. 2. Как правило в микроконтроллерах сан один или пару штук, а часто вообще нет. когда uart много больше. 3 кан увеличивает стоимость МК

Зато как хорош CANOpen )

Особенно в плане архитектурном

Crc аппаратно считаешь ?

Звон смотря какой)) Дорога 0.15 мм, между ногой sw и дросселем 8 мм, микруха переживает 17В на входе 12В. Хоп индуктивность и уже выбросы прошивают ключ в микросхеме. Лечил такое в каком-то проекте знакомому.

Если мы говорим про случаи рипл 45%+ это уже экзотика и на неё идут осознанно с пониманием дела. Условный джун посчитает по дш для 30% типовых. Не лезет? Если крепкий, то начнёт вникать, если не очень, то зовите папу-мидла))

Какая разница?

Ага. Если тут, то ничего не могу возразить. Сам видел такое )
Тоже более-менее лечится снаббером на входе. В виде электролита + TVS, если там коннектор рядом. Собственно, не раз видел хотплаг контроллеры и даже фотки выгоревших ESD структур на силовых входах )
Они там одинаковые примерно для всех силовых входов. Шунтирующие с биполярниками

На GND

Электроника - сложно!
я как любитель, не мог понять откуда  странные обратные выбросы на мосфете, который управляет чисто резистивной нагрузкой.

Чисто резистивная нагрузка на фото, лол

Вообще на это можно смотреть исключительно через энергии и рассеивание лишней энергии в тепло. Хоть где. Вся эта тематика становится резко проще

Кстати, да, раньше на старых микрах часто прям на реф схеме в дш говорили ставить RCD-снаббер на sw, но сейчас уже особо не встретишь. А вот снаббер хоть и уменьлал КПД, но от кривых рук тополога очень спасал)

Джуны разберутся;)

Сейчас RCD можно в чем-то относительно высоковольном юзать. Особенно если так случилось, что запас по напряжению у ключей пришлось сделать маленьким (48В с мосфетами на 60, например)

Диод хорош, чтобы резистор не страдал. А так - RC вполне себе норм

Хорошие да, решение проблемы весьма поверхностное же. Ну а "вечным джунам" нужен личный синьор, тут уже никак

Хорошие джуны уже мидлы,;)

Это я в контексте buck или boost топологий. Если что ))
В других другие приколы, но так можно вечно рассуждать

В какой-то момент да))

А хорошие мидлы уже понимают что лучше учить c++ / java и валить  в лучшую жизнь;)