Над телефоном и ноутбуком работали тысячи людей. Начиная от тех, кто делает, условно, контроллер питания, и сам же пишет сто строчек кода для того, чтобы он мог обрабатывать нажатие кнопки, и заканчивая чистыми прикладниками, которые командами по сотне человек пишут исходники того же Андроида, при этом, вполне вероятно, ничего не зная о том, где там какой контроллер питания стоит - но это им и не надо.

Что телефон, что ноутбук - это невероятного масштаба системы с десятками слоев абстракции. В одиночку это с нуля не повторить даже теоретически. :) Так что в командах разработчиков таких систем есть место и хардкорным железячникам, и питонистам, и еще много кому.

Но так же работает разве не во всех сферах программирования? Просто речь зашло к тому что ембедисты плохие программисты

.

нет, можно делать относительно простые устройства водиночку.

Ох, как человек, который достаточно времени консультировал прикладников, которые по разным причинам собирались писать под железо, могу сказать, что по тупизне неприспособленности к этому занятию они выглядят не лучше железячников во "взрослом" программировании. :)

А так в этом есть зерно истины. Я, например, могу написать что-то простое под ПК, но когда речь идет о профессиональной разработке, я всегда уступаю место профессиональным программистам.

а пруфы прям тут, с вопросами про ретурн из середины функции обработчика прерывания

Охо-хо, "настоящим программистам" часто приходится вообще долго объяснять, что такое прерывание. :)

тут вопрос не в прерывании, а в том что хромает понимание базы языка си. от этого будет только такой жуткий говнокод везде по принципу кабычего не вышло

Напротив, есть понимание, что разные компиляторы под разные архитектуры могут вести себя по разному. Игнорирование этого факта, кстати, типично для прикладников - они привыкли, что везде полная совместимость. :)

Почитайте на досуге ради интереса документацию на SDCC, например. :)

жанр порнотриллера, ага

Ну на самом деле ретурн посреди цикла тема, в некоторых случаях, когда нужно быстро свалить из обработчика. Как вариант

Там надо перепроверять его поведение даже в тех местах, которые вроде бы ну совсем никаких сомнений не вызывают. :D

К по мне, хорошее решение спора "кто "настоящий" программист?" немцы, когда-то, на воротах написали... "Каждому свое"...

дык жабаскриптеры.

а так же "труд освобождает"

моей целью было не выяснить кто лучше, а выяснить почему по мнению некоторых ембеддидисты хуже программируют.

Это ответ на другой спор)))

потому что у них нет образования, они только изучили в детстве пару книжек и ничего более, их кругозор узок, физику процессов они не понимают

Так ответ в том, что не хуже - другие задачи и область))) Вы видели как программируют физики-теоретики? С точки зрения desktop и web программистов - кошмар и ужас, а им хватает для проверки своих теорий...