Size: a a a

2021 August 27

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
их даташит не согласен
источник

PS

Peter Stein in Embedded Group
видимо ошибался, извините
источник

V

Vitaly in Embedded Group
наверно спутали с флоатами )
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
это был бы знатный зашквар
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
я бы удивился, если бы они туда воткнули в m0. Из коробки, ядро в такое не умеет. Это нужно инструкции свои пилить и ядро деребанить или клеить внешний умножатель плавучки
источник

V

Vitaly in Embedded Group
это да!
источник

S

S in Embedded Group
обычно сигнальные процессоры имеють аппаратный умножитель
источник

S

S in Embedded Group
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
но rp2040 совсем далек от DSP как мне кажется
источник

S

S in Embedded Group
да
источник

LS

Lowsukuku Shickolay in Embedded Group
Мне кажется, Вы плохо понимаете, чем 'требования' отличаются от 'будет плюсом' и от 'обязанностей'.
Во-первых, все вышеперечисленное отлично ложится на современные микроконтроллеры, и я не вижу тут противоречий.
Во-вторых, то, что такие знания указаны в 'будет плюсом', совершенно не означает, что это необходимо будет применять непосредственно при работе над проектом. Дело в том, что понимание, как работает STL, будет плюсом для любого разработчика C++, вне зависимости от целевой платформы.
Так что не переживайте, товарищи отлично понимают, что они хотят.
источник

LS

Lowsukuku Shickolay in Embedded Group
Участие ведь не всегда подразумевает непосредственно единоличный выбор, для данной позиции 'на вырост' неплохим участием будет даже просто понаблюдать за тем, как этот выбор осуществляется.
источник

MJ

Mr. Jodo (/5.0) in Embedded Group
Контейнеры с итераторами "отлично ложаться на современные микроконтроллеры" ? В волшебных снах, разве..
источник

LS

Lowsukuku Shickolay in Embedded Group
Честно говоря, второй вариант не встречал, а вообще подразумевается разработчик ПО для микроконтроллеров
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
С этой точки зрения безусловно, в идеальном мире. Но в реальности, я видел и разгребал всякие кейсы. Были и такие.

Потому и отписался. Обычно работадель не спешит платить больше, а бросает Джуна в горнило в надежде что выплывет. Если выплыл - молодец, а нет - ну штош. А ещё бывают самоуверенные джуны и работодатели с подходом: "хуле тут делать, это же просто. Я на ардуине собрал и у меня прототип заработал"
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
Не лично в сторону твою выпад. А в целом
источник

LS

Lowsukuku Shickolay in Embedded Group
Такое кстати тоже возможно, но вообще мы стараемся разграничивать обязанности и не делать из разработчиков человеков-оркестров. С другой стороны, посмотреть в проект, который пишет разработчик тулзы под ПК, и понять, что там происходит, не задалбывая собственно разработчика этой тулзы - тоже хорошее дело.
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
Как по мне, второй лезет и в железо и софт. А первый чисто по софту и имеет базовые знания, чтобы с хардварщиками общаться.

@X0rgIIus и @maksym_shestirko что скажете о такой трактовке?

😁
источник

LS

Lowsukuku Shickolay in Embedded Group
Ну да, бывает такое в стартапах, когда ищут раба, который будет в соло тянуть весь их крутой бизнес, пока вся остальная команда будет заниматься презенташечками для инвесторов
источник

LZ

Leonid Zaliubovskii in Embedded Group
не, не только в стартапах. Еще бывают начальники/заказчики самодуры. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (с) - еще Шекспир вещал)
источник