Пока тема про микроскопы не забылась.

Как думаешь - на что важно обращать внимание при выборе микроскопа и какие подводные камни есть?

Я например вот что заметил
1) Изначально люди думают, что архи важна степень увеличения - хотя по факту достаточно 8x-20×, ну максимум прям 40x оптического увеличения. Ни каких 100x и тем более 300x нах не нужны, да и сила подсветски и малое рабочее расстояние убьют все мнимые удобства такого увеличения, вот разве что волосы разглядывать у мух)

2) Люди ведутся на огромные значения цифрового увеличения в характеристиках цифровых микроскопах, где перемножены и диагональ экрана и кроп и тд.

3) - что для меня стало откровением, это архиважность рабочего расстояния - никогда раньше не думал об этом - но многие китайские безделушки при увеличении 10х имеют рабочее расстояние в 5-10 мм.

4) это глубина резкозти - вообще не очевидная характеристика, которая у плохих микроскопов тоже хромает. Когда у тебя даже 1 мм смд элемент не может полностью быть в фокусе по глубине - нах нужен…